Vadász- és Versenylap 20. évfolyam, 1876

1876-08-02 / 31. szám

J U LIUS 19 . 1876. VADASZ- ÉS VERSENY-LAP. 195 Ménes- és gyep-ujcfooságofc. Ellések és elnevezések. A gr. Csekonics-féle zsombolyai ménesben 1876-ban a következő ellések történtek: 1. Margit (A. ö. u. G.-b. 119 lap a. Medji 1869.) v. pej kancza csikót ellett Tirailleur után. 2. Miss Grapeskin (A. ö.-u. G.-b. 127 lap) s. p. méncsikót csillaggal Tirailleur után. 3. Madji (A. ö.-u. G-b. 119 lap) v. p. mén­csikót Tirailleur után. 4. Tündér (A. ö.-u. G.-b. 18 lap a. Black Gx-apeskin 1869.) vil. pej méncsikót csillaggal és kese orral Tirailleur utáu. 5. Locket (A. ö.-u. G.-b. 107 lap) s. p. mén­csikót hókával Tirailleur után. Kerestettik. Egy jól betanult, vizi vadászatnál is használ­ható vizsla. Szives ajánlatok, e lapok szerkesztő­ségéhez intézendők. * * * Egy kitűnő sebes angol vizsla. Szives ajánla­tok Ivánka Oszkár úrhoz. F. Szemeréd u. p. Ipolyság intézendők. XATO Ó fensége Rudolf főherczeg f. hó 22-kén indult át Ischlből Ebensee környékére, hol a Traunstein feletti magaslatokon (a Gassenkogelen) zergékre vadászszon. A főherczeg 4 zergét lőtt, s délután ismét visszatért Ischlbe. * * * Tátrafüredről f. hó 25-én tették az első kirán­dulást zergevadászatra, vagy inkább körszemlére ; a Gerlachfalvi csúcsokon, a lengyel-nyereg körül, s onnan átmenet a jeges tavak feletti Viszokán, a Kastenberg és Mittelgrat oldalain 8 —16 — 20 darabból álló több falkát láttak. A körszemlében — mint értesülünk — e lapok szerkesztője is résztvett. * * * A tátrafűieii vendégek közt beszélték, hogy julius 10-ke körül Máriássy Ferencz a Mengusz­völgyben vadászván, erdőkerülője egy medvebocsra lőtt, — mire csakhamar az anyamedve ugro't ki, s boszus morgás közt a vadászűrra akará magát vetni, ki csupán apró göbescsel töltött fegyveré­vel várta őt A medve azonban egyszerre mást gondolt s félxeugorva a bozótban eltűnt ; — de még egypárszor hallották boszűs morgását. • * * Gr. Schönborn bereg-szt-miklósi erdeiben junius 20-án egyik erdőkerülő 4 farkaskölyket fogott. Egyik közülök e lapok szerkesztőségének külde­tett, és sok mulatságot okoz. * * * Egy medve a Hercules-fürdöben. Az »Orsovaer Wochenblatt« írja : Julius 8-án a Domogled hegy­ség tövébon legelő marha-csorda közé, (mely Graff Sámuel, itteni mészáros tulajdona) egy nagymedve tört, mire azok minden irányban szétszaladtak. Egy ökröt mégis beért a medve s hátára ugrott, mire az még inkább szaladt. A megijedt pásztor is futott segítségért, s azután néhány parasztpus­kással követte a nyomokat. Végre ráakadtak az ökörre, mely élettelenül a földön hevert. Nyakán és hátán nagyon széttépve s részben felfalva a medve által, mely azonban már eltűnt Styavnicka, 1876, julius 29.*) Tisztelt szerkesztő ur ! Szives felszólítása, de egyszermind а dolog érdekessége foljtán vagyok bátor az itten néhány nap előtt történt érdekes esetet közölni. Atyám a parkban Menyey itteni *) Közöljük e levelet, mely a mult számunkban ismer tetett eseményt adja elő némely körülménynyel bővítve. tanfelügyelővel a kertnek leglátogatottabb részén, hol rendesen uzsonálni szakiunk sétálván, azon megle­petésben részesült, hogy a fenntemlitett tanfelügyelő­vel komoly beszédben elegyedvén egy zörej által háborgat tatot. E zörejt egy medve okozta, ki tőlük körülbelöl 9 lépésre megállott s őket me­reven nézte, csakhamar azonban futásnak iramodott. Atyám azonnal hozzám sietett s én meghajtattam az összes parkot, sikerült is a medvét hajtásba kapni, de sajnos 3 hibázott lövés következtében szerencsésen megmenekült. Ugyan az nap a park fölött még 4 bocs volt látható, melyek azonban hajtáson kívül voltak. Érdekes a dologbin az, hogy atyám egy rövid idö lefolyása alatt a kertben egy 2 mázsás vad­disznóval, (mely meglövetett), egy hiúzzál (szintén megvan) és egy medvével találkozott. A többi­ben tiszteletem kifejezése mellett maradok Br R. Gv. Az óz természetrajzához. DOBROVSZKV RAOUL LOVAO UTÁN. III. Óvás és vadászás. (Folytatás.) Ha az öreg bakokból az üzekedés idejéig nem lövetett volna le a kimustrált mennyiség, akkor szolgalmasan kell utánuk cserkészni vagy les­ben lőni, mert az öreg bak sok kárt tesz ilyen­bor boszus, ingei-ült hangulatában ugy az anya­vad mint a fiatalok közt. En tudok több esetet, hogy ily vén, ingerült bakok agancsaikkal élet­veszélyesen megdöfölték az üszőket, ha vonakod­tak kívánságoknak rögtön engedni. Egyik jó is­merősöm, W. W. hg. buzgó vadász, szemtanuja volt egy izben, a mint egy vén bak, miután jó ideig üldözte az üszőt s ez folyvást vonakodott kívánságára hajlani, — rárohant, s agancsaival balálig döfölte. A berezeg későn érkezt tt men­tésre, de nem a büntetésre, s egy jól irányzott golyólövéssel leterité a gyilko-t. Hasonló eseménynek magam is szemtanuja vol­tam, de nem büntethetém meg rö tön a vén bű­nöst. Egy nap gazdasági tanyámról hazatérőben lévén, utamat a nagy hőség miatt az erdőn ke­i-es'.tiil választ un s egyik árnyas eserkésző-uton haladtam, midőn az uton ntszökellö üszőt pil­lauték meg gidájával együtt, utánuk pedig he­ves üldözésben egy erős bakot, melyet már régóta lelőni akartam, mely azonban nagy ravaszsággal mindig kisiklott előlem. A zörej, a csörtetés mindig közelemben hang­zott, s kevés vártatva a gidó (egy fiatal bak) ismét visszaszökelt az erdei útra, nyomban üldöz­tetve a bik által. Alig néhány lépésnyire tőlem ez utóbbi elérte az üldözöttét, agancsaival fel­kapta, s messze elhajitá, ugy hogy az egy nyö­szörgő kiáltással összerogyott, mire az öreg bak ismét rárohant s elölábaival tiporni kezdé. Da­czára annak, hogy gyorsan közeledtem, s velem szemközt fordulva ijesztgetéseimet látá, még is csak akkor hagyá el áldozatát s szökkent be a sürübe, midőn egészen oda értem a azinhelyre, hol a szegény kis gidó már élettelenül hevert. Sze­rencsétlenségre nálam nem volt fegyver s igy nem büntethetém meg a már régóta fekete táblára jegyzett, bujálkodó vén bakot. 1867-ben augustusban hasonló mei-énylet szem­tanuja voltam s ez is halálos végzetü volt. — Erdei pat ikocska partján cserkészve, melynek inartj i egy helyen igen magas és ni redeken sziklás volt, ennek tetején egy erős, ferde agancsu bakot pil­Unték meg, mely egy üszőt üldözött. Egyszerre a bak hevesen neki rohant ez utóbbinak s agancsait oly erővel döfé oldalába, hogy az bukfenczet vetve legörgött a patekba. A másik pillanatban már a bak is eltűnt. Amint az üszőhöz érkeztem, látám, hogy dagadt dölgyei vannak, s igy borjának kellett lenni. Szegény állat nagyon erőlködött, hogy el­menekülhessen, de alig hogy egy pár lépést tett, ismét összerogyott. En kürtömbe futtám, s az elő­siető vadásznak meghagytam, hogy másnap korán reggel nézzen el oda, mit csinál a beteg állat. Midőn másnap este ugyanezen erdőrészbe mentem cserkészni, már ott várt az egy szomorú jelen­téssel. Amint a hajnali szürkületkor azon helyre érkezett, az üsző már élettelenül hevert ott, s holt anyjukhoz simulva két ünőcske feküdt. A de­rék vén erdésznek szemei különösen csillogtak, mig e jelentést tevé, aztán boszusan intett, hogy »az a gaz ficzkó meg odafenn a borzvölgyben hű­söl, s hihetőleg meg fogja kapni magáét.« Erre azonnal a nyughely felé lepózkodtam, de a gazficzkó már elhagyta azt, mindemellett nem­sokára megkapta a magáét. A bak ugyanis alig 100 lépésnyi távolságban ácsorgott, félig fenyö­sarj által fedve, és felém s boszus erdészem felé te­kintgetett. A másik pillanatban már bukfenczet vetett a gonosz, mert golyóm épen látója alatt találta. (Folyt, következik.) A békés-csabai magán galamb-lövésztársulat f. julius 29-én az u. n. gulyajárási réten, árnyas fasorok közt tártá ez évi lövészetét. A rendezés érdeme Sztraka György elnököt illeti, ki e sport terjesztésén nagy buzgalommal fáradozik. A lö­vészetnek szép idö kedvezett s az ünnepélyt sok bájos fiatal hölgy jelenléte élénkité. A galambok általában jók voltak, s csak ritka volt, a mely fel nem repült. A közeli tanyákról kerültek. A lövészet lefolyása a következő volt : Elnök : Sztraka György. Titkár : Varságh Béla. Birák: Szemián Sámuel, Stark Adolf, Willim János. I. Tétverseny. 5 frt. 14-es cal. 2 méter; nyil­vános verseny nyerője ugyanannyival handicap. Táv. 22 méter. 6 galamb. Első dij : egy pompás csibuk. Második dij : egy tajt vadászpipa. Távols. Lövész neve Történt lövések 1 2 3 4 5 6 22 m. Geiszt István 1 1 1 1 1 1 22 m. Kvasz Sándor 1 1 1 0 1 1 » » Sztraka György 1 0 1 1 1 0 23 » Launer Károly 0 0 1 1 1 1 22 m. Kiss Béla 1 1 0 1 1 0 24 » Varságh Béla 1 0 1 1 0 0 » » Vidovszky Ján03 0 0 1 0 1 1 24 » Wieland Károly 1 0 0 0 1 1 24 » Bartóky László 1 0 0 0 0 1 » » Reök István 0 0 0 1 0 0 24 » Schub Bertalan 0 0 0 0 0 0 A lövészet érdekesen folyt s főleg Geiszt Ist­; ván ur valódi bravourral ejté el galambjait, s él­jenek közt vette át a dijat a birák kezeiből. II. Match. 2 galambra egy csapdából. Távolság 22 méter. Tét 1 frt. A tétek az elsőé. Vidov-zky János 0 0 Kiss Béla 0 0 Launer Károly 1 1 0 01 Sztraka György 10 > Kvasz Sándor 1 1 l 0J I. Geisz Pista 0 0 Varságh Béla 0 0 Kacsó Lajos 0 0 Wieland Károly 0 0 III. Match. 2 galambra. Tét: 1 frt. A galambok kifogyván, a verseny eldöntés nél­kül csakhamar véget ért. A lövésztársulatnak szerencsét kivánv.i tevé­kenységéhez, csak azt kell óhajtanunk, hogy va­lamely dub lőszabályait fogadja el és alkalmaz­za. Igy р. o. szabályellenes, ha a szárnyazott galamb, ha leesett, számít, ámbár később fel- és elszáll is. Téves felfogás a lövészektől, hogy ők nem mennek felvenni a galambot, ha a lövés ha­tása kétes. — Hisz ez épen a lövész érdekében történik. E lényegtelennek látszó, de sport-szem­pontból hátrányos körülményeket elháritva, a csa­bai club, melynek oly jeles lövész tagjai vannak, szép helyet vivhat ki csakhamar honi sportegyle­teink körében, a mit szívesen óhajt minden sport­barát. K-

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom