Vadász- és Versenylap 17. évfolyam, 1873

1873-03-05 / 10. szám

MÁRCZIUS 19. 1873. VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP. l 03 A jelenkor vadász-, czél- és védelmi fegyverei. (Die heutigen Jagd-, Scheiben- und Scliutzwaffen. — Weimar 1872.) (Folytatás.) A fegyverünk rendszereiről szólló fejezetében Neumann tovább igy folytatja : Hogy ezekuélfogva egy elöltöltő jól vagy roszul lö-e? a vadász dolga, mert jó vagy rosz, szorosan vagy könnyen járó fojtásokat kaszálhat a mint neki tetszik. Hogy azonban a hátultöltő jól vagy roszúl lő-e ? ez már egyedül a gyámoktól függ, mert itt a fojtás súrlódásának mérve a szűkebb erő által van előszahva a vadásznak. De épen azért a hátultöltőnek lövése egyenlőbb is, mert itt a fojtás minden lövésnél ugyanazon súrlódásnak van alávetve. A jó hátultöltő tehát azon ismerhető fel, hogy az öbéhez való fojtás a csöüregen át nem esik, hanem megszorul benne. S a ki a hátultöltő fegyverek lényegét helyesen felismerte, megfoghatja, mikép a fegyver lezárolásának (Verschluss) módja, vagy az elsütés mechanismusa nem hirhat befolyással a lövés minőségére. Hamis és alaptalan állítás tehát (pedig heh sokszor halljuk) miszerint a Lefaucheux fegyver jobban vagy rosszabbul lő mint a gócztüz- vagy gyútüsfegyver ; minthogy, bármi mechanismus folytán süttetett el a lövés, mindegy. Egyre megy továbbá akár elő), akár hátul, akár közepet gyuladt meg a lőpor, — ezt beható és terjedelmes kísérletek igazolták, sa mi csekély különbség észlelve lön, annak a vadászpuskánál semmi jelentősége. * * * Ezután szerző elitélvén a gyútüs puskát eoraplieált szerkezete s egyébb, e lapokban is már kifejtett hiányai miatt, áttér a Lefaucheux és Lancasterfegyverek leírásához. Szerinte a Lefaucheux fegyver kétség kivül nemcsak a legterjedtebb, bár a góctüzü erősen kezd versenyezni vele, de egyszersmind a vadásznak legjobb is, mert a hátultöltés minden előnyeit egyesiti, s azonfelül a legegyszerűbb és legtartósabb szerkezettel bir. A góctüz-rendszer mindenféle nevezetek alatt jön elő, minők Bernimolin (e rendszer tulajdonkép első, már 1850-ben fellépett föltalálójának neve) Lancaster, Schneiders, a. t. a mint t. i. a puskamivesek gyártmányaikat saját neveikről elkeresztelik. Pedig a rendszer lényege tekintetében mind egyenlők. A jelenleg általánosan elfogadott góctüz-rendszer (Central-Feuer-System) elnevezés azonban a leghelyesebb és legjellemzőbb. Mert ennek tölténye kívülről az alsó érczlap központjában hordja kupacsát, s nines peczekje mint a Lefauxtölténynek. Ezeknélfogva czélszerünek tartaná Neumann a a Lefaucheux-fegyvernek is, mint a többi rendszerüeknek, fajnevet adni, a mint ezt az uralkodó három hátultöltő rendszernél az angolok és francziák már he is hozták a következő elnevezésekkel : p i nfi r e , percussion a broche, — central-fire, percussion centrale, r i m-fi r e , percussion annulaire, magyarul talán pcczek- gócz és szegély-tüz-fegyver. Mert ezek a mai napság divó elsütési módok a hátultöltőknél, a gyútüs-fegyver pedig töltényének amazokétól lényeges különbözősége miatt amúgy is kivételt képezvén. bármi nemű vadászatnál elég gyorsan történhetik meg. A peczkes tölténynél elébb történhetik mint a góo.tüz-tölténynél, hogy véletlenül elsül ; illy eset azonban felette ritka és igen kivételes körülmények közt fordul elő, mert a pecekre irányzott ütésnek függélyesnek kell lennie, hogy a kupacs besüljön, ha pedig a töltény földre esik, akkor természetesen göhecses végére fog esni. Igy emez indok se dönt a Lefaucheux ellen. Az újratöltés, helyesebben uj kupaesnak beillesztése pedig mindkét fajta tölténynél egyiránt unalmas és alkalmatlan. S a töltények árában sincs különbség ? Miben rejlik tehát a Lancaster előnye ? A pecek nélküli töltény és annak könnyebb behelyezése a kamarábu az egyedüli előnyök, és ki sem állithatja, mikép ezek nagyok és lényegesek, — mig ellenben e rendszer több félreismerhetlen hátrányt tüntet fel abban, liogy mechanísmusa szükségszerüleg bonyolultabb, s elsütési eszközei szthtén, mert itt a tölténytoló mellőzhetlen, valamint a mozgó pistonok, vagy egyébb cövekformák. A góctüzfegyver már nagyon elterjedt, és bizonyos, hogy még jobban fog elterjedni. »Es ist eben Sache der Mode,« mondja Neumann. Azonban a Lefaucheux, ha olcsóbb fajta hátultöltőt akarunk, vagy lia a vadász nem sokat gondol puskájával, mindig a legjobb vadászfegyver, mert legyen bármi hanyagul és hiányosan készitve, viszonylag mégis mindig jó s a szolgálatot csak igen ritkán tagadja meg. Ott nincsenek tölténytolók, nincsenek ütőcövekek, s legyen bár a töltény peczke hosszú vagy rövid, s álljon ki többé vagy kevésbé a kamarából, a kakas mégis mindig elérendi s elsütendi ; birjon végre akár erős, akár gyönge karimával, a töltényhorog mégis mindig ki fogja húzni. Ha ellenben a gócztöltény nagyon mélyen megy a kamarába, ha az ütőczöveknek helyes ütőhegyük nincs, ha ez tehát vagy nagyon éles, vagy nagyon tompa, avagy kelletinél rövidebb, akkor vagy meg nem üti, vagy el nem süti a kupacsot, s kész a csütörtök. Ha ismét a c-zövekek spirális rugócskái megpuhulnak vagy eltörnek, akkor visszarugásuk elmarad, s bár eme baj nem teszi használhatlanná a fegyvert, mégis mindig kellemetlen és zavaró, mert akkor a cöveket ujainkkal kell visszahúznunk, ha t. i. lehet. A Laneasternek még egy hátránya van s ez az, hogy a tölténytoló miatt az álfarból (bascule) kivett csö nehezebben beilleszthető ismét, mi elég fontos dolog annak, ki távol eső vadászatokra fegyverét tokjában szétszedve hordani kénytelen. A haladás azonban és a divat keveset gondol ezen complicatiókkal, és liahár a Lefaucheux még soká fentartandja uralmát, mégis a Lancaeterben veszélyes versenytársra akadt, melly kivált finomabb fajta fegyvereknél csakhamar legyőzendi. Ezután áttér szerző a lezárolási mechanismus taglalásába, s mint mi magunk, ugy ő is abban állapodik meg, hogy legjobb e tekintetben a kettős kulcs, mellynek előnyeit a lapokban már tavai tüzetesen leirtuk. (Folyt, köv.) A vadászfegyvereknél a Lefaucheux és a Lancaster levén jelenleg az uralkodó rendszerek, megérdemlik, hogy róluk tüzetesebben szóljunk, s őket egymással összehasonli'suk. Mindkettőnek töltényét a lövés után el kell távolítani. A peckes töltény kézzel, vagy ha berekedt horogvassal húzható ki, mig ellenben a góctöltényt a csővön alkalmazott tölténytolónak (extractor) kell elébb kissé kitolnia, aztán pedig a kéznek egészen kihúznia. A góetüz-töltény könnyebben illeszthető a kamarába mint a peckes töltény, mert ennek szegét vágányába kell benyomni. E tekintetben tehát előnyösebb a Lancaster, mi azonban alig lényeges előny, mert a Lefaucheux puskának megtöltése Nem mind vadász az a ki fegyvert fog kezébe. T. A. barátom egyike a jobb lövőknek, s e mellett nagyon rendes vadász s teljesen szakértő a vadászat minden nemében. Nem szereti a rendetlenséget, s főleg boszantja ha valaki a vizslával ügyetlenül bánik. Egy vadászat után, hol csupa tapasztalatlan vadászokkal foglyászott, boszankodva jegyzé meg, miszerint két egyén kivételével (melyeknek szerencsés voltam egyike lehetni) nincs a megyei fiatalok közt igazi vadász ; — Lett lárma és nevetés. »Hát ez, meg ez!« kiabálták »nem vadász? no! ezt ugyan meglöted ! « »Ne zsongjatok« szólalt meg A—r barátom szokott flegmájával : »van biz itt puskás elég— de ismétlem, csak V F. és В. I. az igazi vadász ; puskás és vadász közt pedig, tanuljátok meg, nagy a különbség. Balogvölgyi. Y © g y © t. Orömhir. Királyné О Felsége, megemlékezve azon kellemes órákra, miket a rákosi falka-vadászatokon élvezett, egy általa ajándékozandó tiszteletdíjjal szaporítja a martiusi akadályversenyek számát. A feltételek és a résztvehető lovak sorozata és teher-ki vetése lapunk elején olvashatók. Érdekesebb handicappezés nem egyhamar fordult elő gyepünk történetében. * * * A SZalonka-idény — miután csodálatos módon az egész télen majdnem folyvást tartott — ismét élénkebb kezd lenni. A márcziuss elsején megjött meleg eső óta már szépen mutatkoznak. Pestre majd minden nagyobb házhoz és vendéglőbe küldenek, és pedig jó húsosokat. Martius 2-án már a budai erdőkben és Üröm, Páty körül is lőttek egy párt. Hogy párosodnak-e már, nem hallottuk ; e lágy időben azonban hiszszük. Mocsári szalonkákat is küldtek már be Bugyi környékéről. Kérnénk rövid udósitásokat minden vidékről. * * * A Szepességböl, Grénitzről az ottani főerdész egy kis medvehistóriáról tudósít bennünket. — Febr. 20-kán egyik erdőkerülője, Rusznak István, medvék után leselkedvén a letánfalvi pagonyban, dél tájban, szép napos időben, a meredek sziklás oldalon, meg is pillantott egyet, mely barlangját elhagyva s a merdek bérczen sétálgatva a napon sütkérezett, sokkal magasabban azonban, mintsem erdőkerülőnk fegyverével elérhette volna, s mire közelebb kezdett volna mászni, a maczkó, hihetőleg nem vágyván közelebbi ismeretség után, barlangjában eltűnt. Az erdőkerülő is belátván, hogy a meredélyes falon lajtorja nélkül nem juthat fel , haza futott, sógorával és más három fejszés paraszttal, létrákkal és kötelekkel ellátva tért vissza másnap, s a meredek sziklákra fel egész lajtorja állványt készitettek, de ez ismét egész napi munkát igényelt. Embereink buzgalma azonban nem lohadt, s harmadnap szerencsésen fel is jutottak, a barlangot is megtalálták, de medve koma — alkalmasint gyanupörrel élvén — lakást változtatott. Szerencsére nem messze onnan egy másik „odor" is volt, melyet előrelátólag elálltak, s honnan pár pisztolylövés hangjára — a maczkó ki is kullogott nagy morogva. — Rusznak uram egész hidegvérüen bevárta a maczkót, s két lövéssel üdvözölte a megrémültet, mely erősen találva s ordítva — menekülésre gondolt, hauyat-homlok rohant lefelé, mire sógora is „nem sajnálván а puskaport", még két golyót bocsátott utánna; a medve minden jelek szerint eleget kapott, de vadászaink még se kaphatták meg mindjárt, mert éktelen szikla törmelékek közé zuhant a mélységbe. Tanakodtak ide oda, de erejök nem volt elégséges ; ujabb segítséget kellett hozni, s másnap több létra s 20 ember segítségével érhettek csak le a mélységbe s vonszolhatták fel a medvét, melyet aztán négyes fogatú szekeren, nagy gaudium és dalolás mellett szállítottak he a seavnyiki kastélyba. A medve egy öreg him példány volt, s bár zsírjából már jó formán kifogyott, s nagyságához képest (5 láb 11 hüvelyk) könnyű volt, mégis 217 fontot nyomott ; bundája barna és fehér paszománynyal ellátva, még igen jó. íí* * A bécsi világkiállítás alatt sept. 22-kén nemzetközi iigetó'-kocsizások is lesznek. Tervező gr. Hunyady Kálmán. Három verseny lesz, u. m. egyfogatuak, kettős-fogatnak cs bérkocsisok számára. A dijjak tetemesek s megérdemlik a concurrentiát. Az első versenyben 5 nyeremény lesz : 4000, 1600, 800, 400 és 200 forinttal; a 2-dik