Vadász- és Versenylap 4. évfolyam, 1860

1860-07-20 / 20. szám

819 igen egy a második sorsoláskor futandó agár előnyére: ha megtekintjük C és D futása eredményét. C és D t. i. meglehetősen egyenlő tehetséggel birván , három nyúlra futottak s D maradt fel. Most D összekerül a szintén felmaradt A-val, melly a B agáitulajdonosának követelésére a harmadik nyúlra is futott. A két vagy három nyúlat maga volt kénytelen egyedül ölni, vágni, szúrni, gyilkolni, úgyhogy még a szusszantáshoz sem volt ideje, míg D megosztva a munkát C-vel, ollykor-ollykor pihentetve, fújtatva hajtott — meglehet roszabb — nyúlaira. Már most történhetik, hogy még az napon A és D össze húz — s úgy hiszem tisztán D lesz előnyben. Ennélfogva tiszta leverés után legyen elég a két nyúlra való futás, megszűnvén a tulajdonos joga, mihelyt agarát feliratta: a birák Ítélete rendelkezvén élet s halál fölött. Ha azonban a tulajdonos hátrányban véli magát, nyitva áll előtte a magánfogadás. A programm soraiban több helyen van érintve e kitétel „birák" s így örömmel kivánom érteni a három személyből álló biróságot. Érintve van még, bogy a futások a batár három részén fognak végbe menni. Tudjuk, hogy nincs olly batár, mellynek egyik vagy másik részén jobb nyúl ne legyen mint a másikon, azért nézetem szerint e helyekre is sorsot kellene búzni. Egyszersmind legyen előre meghatározva, hogy ha valamelly akadály közbejötte miatt — mi Csákón majdnem minden nyúl hajtásánál könnyen előfordúl — egyik agár eltéveszti a nyúlat, míg a másik azt szabályszerűleg hajtja : a tévesztett agár lemaradtnak Ítéltessék. Gulácsy Imre. IV. „A netalán közbejövendő ellenvetések tekintetbevétele s az egyes körülmények végrendezése után, az országos nemzeti agár verseny végkihirdetése az 1860. évi augustus havi „Vadászlapok" egyikében fog megtörténni." A lapjaink 2-dik számában közlött tervvázlatnak e néhány sorával akartam épen a honi agarász-vadászokat figyelmeztetni arra , hogy a tervhez hozzá szólva, annak megvitatását s végleges megállapítását lehetővé tegyék: midőn a posta a fönebbi három közlemény kéziratát hozta. A b. P. F. által eléadott módosítások hihetőleg megszűnteték a R. A. úr által emelt kételyek egy részét, jelesül a harmadik agár díjazására vonatkozót és azt, hogy ha a díjra menő agaraknak háromszor kellene együtt futni, sok agártulajdonos nem jelenhetne meg. R. A. úr többi javaslata a rendezők figyelmét bizonyosan nem kerülendi el — addig is azonban legyen szabad egy kis megjegyzést tenni azon indítványra, mellyhez képest az agarak bárom csoportra, külön díjjal és külön tételekkel, lennének elosztandók. Igaz, hogy így egy főfutás helyett három volna nyerye, de kérdés, eléretnék-e a czél, a legjobb agár kitudása? A lóversenyeknél, hol minden díjra más és más a távolság, teher és egyéb feltételek — minden tulajdonos számba veszi „quid