Harmat József: Roma holokauszt a Grábler-tónál. A székesfehérvári és várpalotai cigányok tömeges kivégzése várpalotán 1945-ben - A Veszprém Megyei Levéltár kiadványai 34. (Veszprém, 2015)
II. Forrásközlések - Számonkérés (ítéletek)
II. Forrásközlések vádlott. Márpedig Pintér Józsefné szavaiból csak akkor lehetne azt a következtetést levonni, hogy a szóban forgó kivégzéshez Pintér József vádlottnak is köze volt, vagy, hogy arról legalább is tudomással bírt, ha ismeretes lenne Pintér József vádlottnak Pintér Józsefné állítólagos kijelentésére adott válasza és pedig olyan értelmű válasza, amelyből a kivégzéssel kapcsolatos valaminő, akárcsak távoli, szerepét is legalább gyanítani lehetne. Császár József tanú Pintér József vádlott bűnösségére nézve még csak gyanúokot sem szolgáltatott. Mindössze annyit vallott ugyanis, hogy látta, amikor egy alkalommal nyilasok négy polgáriruhás személyt kísértek be a Megyeházára. Azt már azonban nem tudta, hogy ezek a személyek kik voltak, nevezetesen, hogy zsidó munkaszolgálatosok voltak-e és nem tudta azt sem, hogy kihez vitték őket, tehát a vádlott elé-e, vagy pedig a Megyeházán levő nyilas fegyveres csoporthoz, végül nem tudta azt sem, hogy ezekkel a személyekkel mi történt. Vallomása alapján tehát még csak azt sem lehetett megállapítani, hogy az általa említett négy személy azonos volt-e azoknak a zsidó munkaszolgálatosoknak egy részével, akiknek holttestét utóbb a volt nyilaskeresztes pártház pincéjében megtalálták. Braun Edit és Deák Pál tanúknak az esettel kapcsolatban közvetlen tudomásuk egyáltalán nem volt, minthogy 1944. év őszén deportálva voltak. Csupán olyan körülményekről tettek vallomását, amely körülményeket csak másoktól hallottak és pedig nagyobbrészt olyanoktól, akiket a népbíróság jelen üggyel kapcsolatban a főtárgyaláson ki is hallgatott. Ezzel szemben Szedlák Béla tanú vallomásából éppen arra vonható következtetés, hogy - feltéve, hogy a vallomásában említett munkaszolgálatosok azonosak a kivégzett és a nyilasház pincéjében utóbb megtalált áldozatokkal - a munkaszolgálatosok meggyilkolását Pintér József vádlottól teljesen függetlenül és az ő tudta nélkül nyilas párttagok követték el.683 Ugyancsak tagadta Pintér József vádlott azt is, hogy Nagytevel községben 1944. év december közepe táján tizenhárom zsidó munkaszolgálatost részben személyesen bottal ütlegelt, részben pedig nyilas pártszolgálatosokkal ütlegeltetett. Tagadásával szemben a főtárgyaláson megnyugtató bizonyíték egyáltalán nem merült fel. Idevonatkozóan egyedül Schubert József tanú tett vallomást, közvetlenül azonban ő sem tudott semmit. Vallomásában ugyanis azt adta elő, hogy csak nyilas társaitól hallott arról, hogy a nyilasok munkaszolgálatosokat megvertek és ugyancsak ezek a nyilasok mesélték el neki, hogy a munkaszolgálatosoknak Pintér József vádlott is „lehúzott néhányat”. Erre a vallomásra azonban, mint 683 ÁBTL 3.1,9.-V-128404/a, 181., 237-238. etc. Schubert József erre vonatkozó tanúvallomásai: ÁBTL 3.1.9.-V-128404/a, 44M6., 59-60., 152-153., 154-154/1. 244
