A közép-dunántúli régió városainak szocialista kori története - A Veszprém Megyei Levéltár kiadványai 29. (Budapest-Veszprém, 2012)
Cserős Borbála: Új város – új káderek: Várpalota az 1950-es évek első felében. A helyi politikai elit kiépítésének folyamata és forrásai
lépett fel a lokális viszonyrendszerben. O volt az a személy, aki még a regnáló tanács VB-elnökökről stb. is összeállította a káderanyagokat. Az előzetes elvárásokkal ellentétben például egyáltalán nem figyelhető meg teljes elfogultság a vezetőkkel szemben - mert bár a párt iránti hűség elvárható volt a személyzetistől is, arra az iratokban, jellemzésekben is van utalás, hogy a párt személyi választását mindig igyekeztek kellőképpen megindokolni, így a személyzetis részéről - lévén egy tanács VB-elnök mégis a párt választását testesíti meg - elsődlegesen finoman megfogalmazott kritikára számít az értelmező. A személyzetisjelentéseiben mégis gyakran illeti a helyi vezetőket is komoly kritikával - a folyamatos vissza- és felminősítések, a labilisnak tűnő minősítési rendszer, egy- egy VB-elnök „bukása” stb. is gyakran képezi a központi leiratok témáját. A források alapján nem lesz alkalma a kutatónak megítélni, hogy egy-egy káder esetében mi volt a valóság: igaz-e, amit például a személyzetis állít a jellemzéseiben, vagy mennyiben felel meg a valóságnak az, ami a káder önéletrajzában szerepel. A kutatásnak nem is ez a célja. Azt a kontextust szeretné feltárni, ahogy a személyzetis elvárások és az egyén megfelelési törekvései találkoznak, egymást értelmezik, avagy összeütközésbe kerülnek. 6. Káderek kiválasztása - kérdések A káderek kiválasztásához és minősítéséhez a tanácsi személyzeti csoport vezetője iránymutatást a különböző nyilvántartások elkészítéséhez mellékelt útmutatókból kaphatott.52 Ezeken kívül az iratok között szerepel Sztálin A leni- nizmus kérdései című müve alapján készült összefoglaló is,53 ami összegzi a helyes káderkiválasztás szempontjait (1951-es dátummal). A dokumentum önmagában álló értelmezését nagyban nehezíti a magyarázó szöveg hiánya. A kivonat nem tartalmazza ugyanis a legfontosabbnak tekintett kérdésre adott választ, tudniillik kit tekintettek 1951-ben kádernek. Ez két dologra utalhat: 1) az irat küldője ismertnek tartja a fogalmat, 2) nem akaija vagy nem tudja pontosabban körülírni a „célszemélyek” csoportját. Bár a szöveg szóhasználata - vagyis a sztálini gondolatok sajátságos magyar adaptációja - folyamatosan visszaköszön a személyzeti csoport irataiban, ettől még nem egyértelműek a fogalmak jelentései. A fogalmak tisztázásához a vonatkozó központi párt és minisztériumi határozatok feldolgozása megkerülhetetlen lesz a kutatás későbbi szakaszában. Cserős Borbála: Új város - új káderek: Várpalota az 1950-es évek első felében 52 Ezen, elsősorban megyei leiratok feldolgozása, értelmező összesítése még a további kutatás tárgyát képezi. MNL VeML XXIII. 629. 2. d. (sz. n.) Feljegyzés a kádercsoport-vezetők részére (sz. n.) 43
