Megyetörténet. Egyház- és igazgatástörténeti tanulmányok a veszprémi püspökség 1009. évi adománylevele tiszteletére - A Veszprém Megyei Levéltár kiadványai 22. (Veszprém, 2010)
Tanulmányok a megyei igazgatás történetéről - C. Tóth Norbert: A világi igazgatás Magyarországon a Zsigmond-korban, különös tekintettel Veszprém megyére
C. Tóth Norbert de a Zsigmond-kori adatokat így nem értelmezhetjük, mivel ekkorra a megyének már csak egy sedria-helye maradt. Óvatosan tehát azt mondhatjuk, hogy Krassó megye is a két szolgabírós megyék közé tartozik, noha egy rövid időre e megyének is négy szolgabírája volt. Nézzük hát végig egyenként az előbb felsorolt megyéket annak érdekében, hogy forrásokkal is alátámasztható-e két szolgabírós mivoltuk. Itt kell felhívnom a figyelmet arra, hogy a megyei okleveleken lévő pecsétek számából - bár csábító lenne - csak nagyon óvatosan lehet következtetéseket levonni a megyei hatóság tagjainak számára, mivel nem feltétlenül egyezik meg az intitulatióban szereplő személyek és az oklevélen lévő pecsétek száma.18 így a pecsétek számából nem tudunk biztosan következtetni a megyei hatóság összetételére. Bács megye: 1355., 1422., 1461.19 Krassó megye: 1319., 1342., 1355., 1401., 1424.20 - 1406-ban és 1407-ben négy szolgabíró!21 Külső-Szolnok megye: 1407., 1467., 1519.22 Moson megye: 1350., 1518.23 Pilis megye: 1333., 1465.24 Pozsega megye: 1367., 1412., 1419., 1421., 1434., 1445.25 Torna megye:26 1381., 1427., 1464., 1506.27 Valkó megye: A megye mindkét listában szerepel, ám jelenlegi ismereteim szerint törölni kell a két szolgabírós megyék közül: amikor feltüntetik az önmegnevezésükben a szolgabírák számát (1326., 1328., 1329., 1336., 1341., 1411.), akkor mindegyikben négy szolgabírót neveznek meg.28 Némileg elbizonytalanítja állításunkat az a tény, hogy 1409-ben csak két szolgabíró szerepel oklevelükben, bár nem az intitulatió ban,29 valamint, hogy az 1400-as évek közepén meglehetősen szokatlan formájú önmegnevezések tűnnek fel okleveleikben: 1452-ben30 a „Petrus Zerechin de Meztegnew ac Ladislaus Bwzlai de Gergerlaka, Laurentius de Thagola, necnon Frank de Berekzow et Gregorius de Rosd vicecomites et iudices nobilium”, míg 1466-ban31 „Johannes Jósa de 18 C. Tóth (2008) 109-110. 19 AOkm VI. no 244. (383-385.)., ZsO IX. no 1221., DL 15595. 20 Pesty (1882-1884) III. 5., 381., 29., 241., 308. 21 Pesty (1882-1884) III. 252-253., 260. 22 ZsO II. no 5880., DL 38692, DL 61105. 23 Engel (1996) I. 155., C. Tóth (2007) 431. Vö. Bél(1985). 24 Tringli (2001) 169-170. 25 Engel (1996) I. 164., ZsO III. no 2932., VII. no 1140., VIII. no 1102., DL 34062, DL 33795. 26 Engel (1996) I. 209. 27 Gábor (1908) 209., Engel (1989) 141., DL 75911, DL 84043. 28 AOkl X. no 165., XII. no 176., XIII. no 323., XX. no 175., XXV. no 217., Zichy VI. 132. 29 ZsO II. no 6632. 30 DL 14566. 31 DL 16381. 322
