Megyetörténet. Egyház- és igazgatástörténeti tanulmányok a veszprémi püspökség 1009. évi adománylevele tiszteletére - A Veszprém Megyei Levéltár kiadványai 22. (Veszprém, 2010)
Tanulmányok a veszprémi egyházmegye történetéről - Mihalik Béla Vilmos: A VESZPRÉMI PÜSPÖKSÉG BIRTOKIGAZGATÁSA A 18. SZÁZADBAN, KÜLÖNÖS TEKINTETTEL A SÜMEGI URADALOMRA
A VESZPRÉMI PÜSPÖKSÉG BIRTOKJGAZÍTÁSA A 18. SZÁZADBAN gazdatiszt számadásait felügyelje." Miután Horváth Ferenc három esztendőre, 1721 Szent György napjáig bérbe vette a sümegi uradalmat, 1719. július 10-én kötött szerződéssel ugyanígy bérbe vette a zalaegerszegi uradalmat 1719. augusztus 1-jétől 1722. augusztus 1-jéig terjedő időszakra évi 1200 forintért11 12 13, és ugyanerre az időre a somogyi (karádi) uradalmat is 1000 forintért.11 Horváth Ferenc gazdálkodásáról egy 1721-ben elvégzett kamarai vizsgálatból nyerhetünk képet. Ugyanis a bérleti idő letelte előtt, 1720 decemberében elhunyt Volkra Ottó János püspök, és ezzel bő két esztendőre a püspöki birtokok kamarai kezelésbe kerültek. A püspöki hagyaték összeírására Vásárhelyi József kamarai jegyzőt küldték ki, aki a Győr környéki, nyúli birtokok összeírását követően érkezett Veszprémbe.14 Itt Kőszeghy Mihály prefektus, Kölley Mihály tiszttartó és Perczl Tamás veszprémi bíró voltak segítségére. Horváth Ferencet már csak a sümegi uradalom bérlőjeként említi Vásárhelyi, nem őt nevezi prefektusnak.15 A Horváth Ferencet követő Kőszeghy prefektusi kinevezésére alighanem azután kerülhetett sor, hogy 1720. június 6-án 1600 forintért Kölley Mihállyal, Perczl Tamással és Török Andrással együtt bérbe vették a veszprémi korcsmál- tatási jogot és a Veszprém körüli dézsmákat, kivéve a hajmáskéri és ősi tizedet.1'1 Vásárhelyi József javasolta is a Magyar Kamarának, hogy a püspöki birtokok kamarai tiszttartójává (provisor hamm partium) továbbra is Kőszeghy Mihályt nevezzék ki.17 Vásárhelyi 1721. január 5-én, Sümegről keltezett levelében viszont már arról panaszkodott, hogy micsoda „machiavellista” gyűlölettel támadják Kőszeghyt, noha ritka ilyen megfelelő embert találni hasonló posztra.1* A kamara még aligha kaphatta kézhez Vásárhelyi levelét, amikor január 6-ai levelében már utasította Vásárhelyit, hogy Kőszeghytől és feleségétől kérjen kötelezvényt, ezt követően pedig a többi püspöki officiális jelenlétében ünnepélyesen iktassa be, és a kamara által kiadandó tiszttartói utasítást adja át számára.19 11 MOL E 205 86. tétel föl. 16-18. A szerződést magyar nyelven közli Körmendy (1995) 50-53. 12 MOL E 205 86. tétel föl. 25-26. 13 MOL E 205 86. tétel föl. 27. 14 MOL E 205 86. tétel föl. 99-100. 15 Vásárhelyi jelentése a karádi, zalaegerszegi uradalmak bérletére nem tér ki, csupán azt tudjuk, hogy Horváth a sümegi uradalmat bérelte továbbra is. Horváthnak a prefektusi tisztségből történő leváltásának okára Vásárhelyi leveléből csak következtethetünk, ugyanis Horváth még ekkor is késett a bérlet negyedévi részletének befizetésével. 16 MOL E 205 86. tétel föl. 92. 17 MOL E 205 86. tétel föl. lOOv. 18 MOL E 205 86. tétel föl. 166v. 19 MOL E 15 1721. január 6. VI. A kamarai instrukció szövege nem ismert, csak azt tudjuk, hogy a kamara január 13-ai ülésén tárgyalta. MOLE 1 1721. évi kötet 31-32. (1721. január 13.) 145
