Lichtneckert András: Veszprém vármegye községeinek urbáriumai, úrbéri és telepítési szerződései 1690-1836 - A Veszprém Megyei Levéltár Kiadványai 21. (Veszprém, 2009)
Urbáriumok, úrbéri és telepítési szerződések
5-e Megengedjük tovább, hogy köztök való pőréiknek vagy más kérdés alá való dolgoknak revisiójában az első bíró légyen a' városi tanáts, kivévén a' criminalis, bikapénz, vérbírság és czébéli causákat, úgy mindazonáltal, hogy pőréiket tsak summarie végezhessék, ellenben azért az előbbenyi contractus értelme szerént prókátorok által, minthogy ez a' szegénységnek nagy súllyára vagyon, ne procedálhassanak, azaz prokátori allegatiókkal ne élhessenek, hanem tsak feleletekkel, és ha a' dolog nagyobb érdemet foglalna magában, egész quadruplicáig is megengedtetik a' feleknek pőréiket folytatni, és ha valamely fél az ott hozott deliberatióval meg nem elégszik, intra dominium appellálhassa 117 az úr székéhez. ó-ó. Arrul sem felejtkezvén el, hogy valamint az országunk törvénnyé megkívánnya, hogy a fölpörös az allpörösnek ítéltető helyét megkeresni tartozik, úgy ha ezentúl valami contractualistának az uraság házában levő arendator vagy lakó ellen praetensiója volna, egyenessen az uraság előtt keresse, megkívánnyuk, úgy ha valamely kereskedőnek, kinek contractualis háza lenne vagy ollyanban lakna, a' város tanátsánál determinált executiója az uraság házára vagy boltyára, a' hol az holmié vagyon, extendáltatnék, mivel citra praejudicium 118 az uraság házaiban semminemű törvényes actust nekik meg nem engedhetünk, úgy az ollyatén executio is az uraság feő tiszttyétűl jelentésekre rendelendő, egy uraság tisztye által tétessék meg a' városi individuum jelenlétében. 7- 0. Megszaporodván tehát az contractualis házak, megszaporodnak a' gremialis árvák is, mellyre való nézve, mivel a' város magára akarja válalni a' gondviseléseket, a' feő tutorság törvény szerént mindenkor az uraságot illetné, szükséges, hogy a' város tanácsa olly két tutorokat rendeljen állandóssan, kiknek az hozzá való tudománnyok mellett elegendő értékjek légyen, és a' kikrűl felelni tartozzon a' város, hogy pro casu alicujus defectus 119 az árváknak substantiája helyrehozattasson, s azoknak kötelességek lészen számadásaikat fine super-inspectionis 120 az uraságnak mint feő tutornak minden esztendőnek végén bemutatni. 8- 0. Nemkülömben a városnak számadói is mindenféle jövedelmekrűl s költségekrűl valamint eddig tartoztak, úgy ezentúl is megkívánnyuk, hogy számadásaikat minden hátráltatás nélkül beadják esztendőnek végével, úgy a' város is tartozzon a' caducitásokat bejelenteni az uraságnak, hogy mindenkor az uraság tisztye conscribálhossa engedelmünk mellett a városi individuum jelenlétében, minemű caducitásbul az ország szokása szerént a bejelentő félnek ki fog szolgáltatni az harmadrész. 9- 0. Végtére, mivel a városi tanáts által tudóséttattunk, hogy némellyek az előbbeni contractusnak második punctuma ellen a' házaiknak eladásárul való leveleit az uraságnak nem tsak bé nem adják, hanem hogy 117 birtokon belül fellebbezhesse 118 sérelem nélkül 119 valakinek a kihalása esetén 120 felügyelet céljából
