Lichtneckert András: Veszprém vármegye községeinek feleletei az úrbéri kilenc kérdőpontra 1768-1782 - A Veszprém Megyei Levéltár Kiadványai 19. (Veszprém, 2007)
A községek feleletei
lyek recenter 1765-dik esztendőben az méltóságos Eszterházy Károly eő excellendája által eldöntettek, eleven példával bizoníttyák. Melly praevio modo előttünk a' föntirt lakossaknak hitek szerént lett s scripto béadot vallásoknál teszük ezen alázatos relaüónkat. Signatum Papae, die 3-a Julii anno 1769. Rohonczy György, Tekintetes Nemes Weszprém Vármegyének viceszolgabírája s exmissus conscriptor m. p. (L. S.), Lehen Jóseff, azon Tekintetes Nemes Vármegyének esküttye s exmissus conscriptor m. p. (L. S.) Ezen föllyebb kitett vallásunk előttünk elolvastatván, hogy mi a' szerint vallottuk, 's írásban beadtuk légyen, subscriptiónkkal 's szokott városunk pecséttyével bizonyétyuk. Papae, 3-a Juhi anno 1769. Bacsáki Jánnos bíró m. p., Wydman György tanács m. p., Borkovics Jakob tanács m. p., Saller Ferencz tanács m. p., Pfáffl János tanács m. p., Szőllősy Ferencz tanács m. p., Ignatz Freyer m. p., Joßep Stech Raths Werwendter m. p., Johannes Willmundt Raths Werwanter m. p., Johannes Paydl Raths Werwanter m. p. (L. S.) 134 Papkeszi 1768. május 10. Alább írattak praesentium per vigorem recognoscálluk, hogy mi die et anno infrascriptis Feölséges Aszonyunk kegyelmes parantsolattyának értelme szerént, a' Tekintetes Nemes Vármegye commissiójábul jöttünk ki ezen Tekintetes Nemes Vármegyében helyheztetett Papkeszi nevezetű helységben, holott is nemzetes Vinoczai Gergel, méltóságos palotai uraság és ugyan néhai méltóságos gróff Zichy János urunk eő excellentiája megmaradott eözvedgyének és respective maradékinak palotai tisztartója jelenlétében élőnkben bírván Papkeszi helységnek s jobbágyoknak elöljáróit, úgymint Csuty Jánost falu bíráját, Varga Mihályt, Almásy Istvánt, Deres Jánost esküiteket és a' községbűi Nyőgéry Gergelt, Baranyai Jánost, Csirke Györgyöt, s azokat megesküttetvén, elsőben is Feölséges Aszszonyunk által kegyeimessen kiadott kilencz punctumokra megkérdezvén s examinálván, hitek szerént e' képpen tettek feleletet tudnia illik. Ad 1 -um. Urbáriuma a' helységnek nintsen, és nem is volt. 134 1769. november 6-án az úrbéri törvényszéken a városiak a felülvizsgálat során a 10. pontban tett vallomásukat azzal világosították meg, hogy úgy értik „az monopóliumot, hog}' mivel az dohány, só és gyertya árulástul némellyektűl az méltóságos uraságh különös arendát vesz, és az méltóságos uraságh a városiakat ezeknek árulássátul tilalmaztattya, annyiban rövidségek van, eők mindazonáltal mind sót, mind gyertyát, mind dohányt most is árulnak." - Van egy olyan latin nyelvű példány is, amelyben az uradalom válaszolt a városnak a kilenc kérdőpontokra adott feleleteire, s mindkét fél nagyszámú írásos mellékletet csatolt a válaszaihoz. VeML Úrbéri „külömbféle" irományok. VIII. 439.
