Alsóörs története - A Veszprém Megyei Levéltár Kiadványai 11. (Veszprém, 1996)
IV. A szatmári békétől a polgári átalakulás kezdetéig
Toti Istvány, nemes Fábján Josef, Szabó Ferenc, veszprémi Rudi Mihály, nemes Fábján Péter. 414 1819. április 19-i közgyűlés E folyó 1819-ik esztendő Apprilis 19-ikén alsó eőrssi szőllőhegyen rész szerint a Tekintetes Nemes Veszprémi Káptalan földesuraság fundusán, rész szerint a nemesség részérül, előlüllésem alatt, úgymint uradalmi tisztartó előtt tartatott közgyűlésen tétetett végzések. 1. Minthogy Tóth Pálit, mostani hegybírót minnyájan birtokosok egy közönséges votummal megmarasztalták erre az esztendőre is, Tóth Páll hegybírónak confirmáltatott. Nemzetes Keresztes Ferenc vicehegybírónak confirmáltatott. 2. Hegynótáriusnak nemes Mórocza Gergöly [confirmáltatott], 3. Hegyesküdtek: nemes Mórocza Gergöly jegyző, Vörös Péter, Domián János, Kállai Páll, nemes Toti Istvány, Szabó Ferenc, Tóth Páll úgymint hegybíró, nemes Fábián Péter, nemes Fábián Joseff, nemes Keresztes Ferenc mint vicehegybíró, Rudi Mihály, Kállai Mihály választattak. 4. Hegymesterek: alsó eőrsi Danka Ferenc, Imre István, Guat István, veszprémi Tóth György Szöktsérben, vámosi Török Ferenc. 5. Az articulussok fölolvastattak. [6.] A gyepűk megvisgállására. Hegyesküdtek mához tizenötödöd napra visgálják meg a hegyet, hogy a gyepűk meg vannak-e jól csinálva, ha pedig valamely birtokosnak gyepűje meg nem volna igazítva, az büntettessen articulus szerint 4 forintra, és a protoculumba iktattasson bé a büntetett fél neve. [7.] A vidéki birtokosok által közönségesen panasz tétetvén, hogy leginkább az alsóörsi lakosok a marháikat a szőllőgyepűn belül szabadon eresztik, és temérdek károkat okoznak. A marhák behajtását a hegymesterek nem is bátorkodnak megtenni, mert őket a kártévők veréssel fenyegetik. Hogy tehát ezen szenvedhetetlen kárvallások ezután ne történjenek, mai hegy gyűlésben az articulus értelme szerint kemény parancsolat alatt meghagyatott a hegybírónak, hogy ennekutána akármely birtokos a szőllőhegyben akárkinek marháját megfogja avagy behajtja, egyenesen a hegybíróhoz hajtván, a hegybíró magát az articulus értelméhöz tartsa, netalántán valamely nyakas kártévő a marháját behajtani nem engedné, azt a bíró a Tekintetes Tarrodi úr eleiben környülyállásképpen adja bé. [8.] Megújjíttatván a Tekintetes Nemes Káptalan földesuraságnak azon rendölése, hogy az ollyatin birtokosok, kiknek dézmás és nemes szőllejük is vágynak, ollyatin birtokosok kötelesek a nemes szőllejükben termett mustot tisztán bemutatni, és hordóra reáíratatni. 415
