Tanulmányok Veszprém megye múltjából - A Veszprém Megyei Levéltár Kiadványai 3. (Veszprém, 1984)

Németh István: Az Ajkai Üveggyár alapításának története Neumann Bernáttól a Kossuch cégig

akkor hangoztatták a gyárosok, ha az az ő érdekeiket szolgálta, de fi­gyelmen kivül hagyták akkor, ha az a munkások jogait védte. Erre mutat a fiatalkorúak törvénytelen alkalmazása is, amit a monográfus az üveg­hutákban tapasztaltakról írt: ,,E viszonyokon, valamint egyéb visszaélé­seken, mint p. o. a 10—12 éves gyermekek alkalmazásán — kik mint forma- vagy bábtartók még éjjeli munkánál is alkalmaztatnak — ... Az iparfelügyelői intézmény 1888-ban történt életbelépte óta a fönt vázolt állapotok sokban már is javultak, mivel a visszaélések az ellenőrzés által felderíttetvén, a gyárosok igyekeznek ezen reájuk nézve szégyenletes állapotot megszüntetni, illetve enyhíteni és javítani." 126 Az iparfelügyelet azonban csak a gyárosok módszereit változtatta meg, akár az inastörvénynek csúfolt ipartörvény is, amely a kiskapukat az iparosok számára tovább is meghagyta. Különösen vonatkoztatható ez az üveghutákra, mivel az üvegfúváshoz nem kellett képesítést szerezni, mint például a magát önállósító üvegcsiszoló szakmához, amit a csiszoló műin­tézetek vezetői — csehországi példák nyomán — nálunk is meghonosí­tottak. Ama bizonyos kiskapukat az ipartörvény 115. §-a szélesre tárta az üveggyárosok előtt, amikor megengedte, hogy a hutában — orvosi jóvá­hagyással, illetve szülői beleegyezéssel — fiatalkorúakat is alkalmazhas­sanak. A törvény kijátszásában mégsem a törvény alkotói, hanem inkább azok az ipartestületek hibáztathatok, melyek az engedély megadásánál az ipar érdekeit, nem a fiatalkorúak egészségét tartották fő szempontnak. De nem volt minden rendben az 1884. évi ipartörvény hatályba lépése előtt az ajkai üveggyárban sem. Legalábbis erre vall az alábbi alispáni jelentés: ,,Folyó évi 48123 sz. a. kelt nagybecsű meghagyására való hivatkozással tisztelettel megkérem a nagyméltóságú földmivelés ipar és kereskedelemügyi m. kir. ministériumot, hogy azon okból, mert a gyárak megvizsgálása alkalmából az ajkai üveggyárt érdeklöleg további eljárás szüksége merült föl — a veszprémi járásból pedig a jelentés hiányosan érkezett be —, a már idézett rendelettel bekívánt jelentésem fölterjeszté­sére halasztást adni méltóztassék. Veszprém, 1883. évi november hó 21-én. alispán helyett Kolossváry József megyei főjegyző." 127 Bár a jelentésből nem derül ki, hogy miért volt szükség az ajkai üveg­gyárban a további eljárásra, a vizsgálatra adott idő elégtelensége komoly rendellenességekre mutat. Hogy ezek nem a termelés technikai részével voltak kapcsolatban, azt a gyár kereskedelmének rohamos növekedésé­ből láthattuk. Annál valószínűbb, hogy a problémák egyrészt az üzem korszerűsítésével járó iparhatósági követelmények betartásának hiányos­ságaiból, másrészt pedig az ugyancsak szigorúnak tartott 1872. évi ipar­törvény előírásainak be nem tartásából származtak. De hogy az ipari üze­mekben uralkodó állapotok tették szükségessé az iparfelügyelői intéz-

Next

/
Oldalképek
Tartalom