Tanulmányok Veszprém megye múltjából - A Veszprém Megyei Levéltár Kiadványai 3. (Veszprém, 1984)

Hudi József: Veszprém megyei parasztmozgalmak

19. Cserny Margit: Adatok Veszprém megye 1848— 49-es történetéhez. VMMK 9 (1970), 125—147. 20. Uo. 129—132. 21. Hunkár Antal emlékiratai (továbbiakban: Hunkár emlékiratai) Közli: Lukinich Imre. Hadtörténelmi Közlemények 27 (1926)., Fiáth Ferenc: Életem és élményeim, (továbbiakban: Életem) I—II. Bp. 1878., Francsics Károly: Kis kamorámban gyertyát gyújték. (Vál. és sajtó alá rend. Vörös Károly.) Bp. 1973. 22. Herényi István: Nemes Székely János csöglei közbirtokos naplója. VMMK 3 (1965), 101 — 112. 23. Kuszák István: Ébren a magyar. Györ, 1948. 24. Körmendy Sándor: Napló. 1848. DRKK 0 338 25. Voyta Adolf: Életrajzom. VemL Kézirattár 26. IIa Bálint—Kovacsics József: Veszprém megye helytörténeti lexikona, (továbbiakban: HL) Bp. 1964. 54. 27. Uo. 55. 28. Uo. 58. 29. Uo. 30. Uo. 31. Fényes Elek: Magyarországnak, s a' hozzá kapcsolt tartományoknak mostani állapotja statistikai és geographiai tekintetben. 1. köt. 2. kiad. (Továbbiakban: Magyarországnak . . .) Pest. 1841. 408. 32. VemL közgy. i. 94/1848. sz. 33. A két adatsor közül a második a megbízhatóbb. Ezt igazolják a történeti demográfiai kutatások is. A lineális és exponenciális interpolációval becsült adatok rávilágítanak arra, hogy Fényes erősen túloz, mert 1838-ban a megye lakossága 176—180 ezer főre rúg. 1846-ban pedig 182—185 ezer körül mozog. Vö. HL 33. 34. VemL közgy. í. 94/1848. sz. 35. A nemesség létszámára vonatkozóan Ember: Iratok, 3, 6, 9, 10, 13, 139, 53, 71, 76. Az általam közölt adatot az 1847. évi alispáni jelentésből vettem. Lásd 32. jzt. alatt. Ember a korabeli statisztikusok adatai szerint a nemesség létszámát kb. 13% -ra becsüli. Ember. Iratok, 22. Az 1785. évi országos összeírás a megyében 18 974 nemest számlál. 1837-ben a megye szavazati joggal' bíró nemeseinek száma 6 805. Fényes. Magyarországnak . . ., 412. 36. Hunkár emlékiratai, 366. 37. Uo. 38. Uo. 39. Uo. 355. 40. Törvényhatósági dolgok. Veszprém. Pesti Hrlap (PH), 1848. 1030. sz. 97. 41. PH 1848. 1018. sz. 42. 42. VemL közgy. i. 2/1848. sz. 43. Hunkár emlékiratai, 358. 44. PH 1848. 1030. sz. 97. 45. Hunkár emlékiratai, 358. 46. A rendkívüli közgyűlés szétoszlása után a „visszahívási eset" kedvenc témája a konzervatív sajtónak. A Budapesti Híradó először január 30-án foglalkozik vele, majd ezután többször is visszatér rá. Február 15-én egy rövidebb, másnap egy hosszabb cikket közöl. A szándék nyilvánvaló: ,,Noha ezen gyűlésről adtunk tudósítást, de azért ezt is adjuk — olvashatjuk a szerkesztői lábjegyzetben —, hadd lássa a világ az ellenzék manipulatióit minél többször." BH 1848. 748. sz. 102—103., 761. sz. 155. és 762. sz. 158—159. Az idézet a 762. számból való. 47. PH 1848. 1030. sz. 97. 48. Hunkár emlékiratai, 358. Hunkár követtársát, Sebestyén Gábort egyébként a megye március 13-án elmarasztalja. VemL közgy. jkv. 460/1848. sz. 49. Rohonczy István levéltáros és Imre megyei tiszteletbeli ügyviselő családja vallja vagyoni helyzetének romlásáról. Hasonló esetek tömegével fordulnak elö. VemL Veszprém vármegye tisztiszékének iratai (továbbiakban: t. széki i.) 495/1849. sz. 50. VemL közgy. i. 601/1833. sz. Minthogy általában a nemesi családok birtokai több megyére kiterjedtek, pontos arányok megállapítása kiterjedt kutatást igényelne. 51. Maksay Ferenc Parasztnemesi gazdálkodás Szentgálon 1700—1848. Agrártörténeti Szemle 15 (1973), 13—38; 245—300. 52. Uo. 26, 30. 53. VemL közgy. í. 1066/1837. sz. 54. Uo. Maksay: i. m. 13. 55. VemL közgy. i. 601/1833. sz. 56. Uo. közgy. i. 2924/1837. sz. 57. Bácskai Vera—Nagy Lajos: Piackörzetek a XIX. század elején. Ethnographia 89 (1978), 217—243. 58. Korompay György: Veszprém. 2. átdolg. kiadás Bp. 1957. 62. 59. Fényes: Magyarországnak..., 411. A statisztikus szerint Sopron, Vas és Tolna megye lakossága is felkereste a-veszprémi vásárokat. A megye közgyűlése arra is rákényszerül, hogy a város legforgalmasabb utcájának, a Hosszú utcának a közlekedési rendjét a hetivásárok idején rendszabályokkal biztosítsa, hogy a forgalom zavartalan legyen. VemL közgy. i. 42/1818. sz. (XI. 9.) 60. A megyebeli fontosabb vásáros helyek: Palota, Nagyvázsony, Zirc, Enying, Mezökomárom, Devecser. Nagypirit kiváltságlevelét csak 1846-ban nyeri el. 61. Az alkörzetek jelentőségére csupán egyetlen adat: Veszprém megyében az 1830-as és 1840-es években évente 54 vásárt