Mayer László (szerk.): Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 2016/2 (Szombathely, 2016)
Adattár - Rudolf Kropf: Az 1776. és az 1777. évi Vas váremgyei cigányösszeírások. A népesség, nembeli és életkori adatok, valamint a névanyag statisztikai vizsgálata. 1. rész
Vasi Honismereti és Helytörténeti Közlemények 2016/2 2. kerület. Hertelendy János alszolgabíró, aki rokonságban állt Hertelendy György főszolgabíróval. 12 településen 14 család (19-32. számúak). Az öszszeírásból nyilvánvalóan hiányoznak a fiúk és leányok adatai, hiszen csupán egy fiú és négy leány szerepel benne. így előbbiek aránya családonként 0,07-et, utóbbiaké 0,29-et, míg a gyermekeké 2,79-et tett ki. A 14 családból 13-ban egyetlen fiút, 10-ben pedig egyetlen leány nem regisztráltak. 3. kerület. Kregár Péter alszolgabíró. Nyolc településen 10 család (33-42. számúak). Az összeírt hat fiú és kilenc leány rendkívül kevés, így a fiúk családonként aránya 0,6, a leányoké 0,9, a gyermekeké pedig 2,3 volt. 4. kerület. Gombossy János alszolgabíró. Hat településen hat család (43— 48. számúak). A romákról itt rögzített számok a legalacsonyabbak az egész vármegyében, és jelentősen elmaradnak a járás átlagos értékeitől, hiszen egy családra csupán 1,33 gyerek, 1,00 fiú és 0,33 leány jutott.33 Az 1776. évi cigányösszeírás során Vas vármegyében 376 családban 1210 személyt - 372 férfit, 16 özvegyet és 822 gyermeket, azaz családonként 2,19 gyermeket - regisztráltak. A gyermekelvételek és részben hiányos adatfelvétel miatt - a Németújvári járásban egyetlen fiút vagy leányt nem írtak össze - a fiúk száma csupán 148-at (családonként 0,39), a leányoké pedig 112-őt (családonként 0,3) tett ki. Ennek is alapvető oka a szolgabírók által készített és egymástól nagyon eltérő összeírásokban keresendő. Mindezek következtében a rendelkezésre álló adatok aligha alkalmasak megbízható számítások elvégzésére és csak korlátozott értékelést tesznek lehetővé. 33 MNL OL Cö. 1776. Processus Totthsághiensis. AZ 1777. ÉVI ÖSSZEÍRÁS Az 1777. évből csupán három járás adatai állnak rendelkezésünkre, mivel a tótságiak hiányoznak. Ezek az adatfelvételek, amellett, hogy nem tartalmazzák az összeírást végző szolgabírók nevét, az előző évi összeíráshoz képest alapvető eltérést mutatnak, amelyek elsősorban a fiúk, a leányok és a gyermekek számából, illetőleg életkorából adódnak, és megnehezítik az adatok összehasonlítását (2. táblázat).34 Kőszegijárás E járás négy, az adatfelvételt tekintve eltérő kerületre oszlott, és a másodiktól a fiúk, valamint a leányok adatai csak szórványosan találhatók meg. Mindösszesen 63 településen 92 családot, és azokban 184 gyermeket regisztráltak itt. Utóbbiak között 65 volt a fiúk, 52 pedig a leányok száma. Eszerint egy családra átlagosan 2,00 gyermek, 0,71 fiú és 0,57 leány jutott. 1. kerület. E nyilvánvalóan jól kutatható kerület 24 településén 28 család (l—28. számúak) élt, és családonként 2,79 gyermeket (l,61 fiút és 1,18 leányt) vettek fel a jegyzékbe. 2. kerület 19 településen 38 család. Egységnyi családra 1,74 gyermek, és csak 0,05 fiú, valamint 0,13 leányt jutott. 12 családnál (29-41. számúak) egyetlen leányt sem, 24 családnál (42-66. számúak) pedig összesen egy fiút és két leányt regisztráltak. 3. kerület. 16 helységben 20 családot, családonként pedig 1,45 gyermeket - amelyből 0,80 volt a fiú és 0,65 a leány - írtak össze. 34 MNL OL DZ Asr. 1777. [tévedésből: 1778.]! Balogh. 12. cs. fasc. 1. pos. 20. 52-108. föl. (továbbiakban: Cö. 1777.) 76
