Mayer László (szerk.): Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 2016/1 (Szombathely, 2016)
Tilcsik György: Francsics Károly kedvenc szombathelyi "Sörkocsmája". Egy 1820-as évekbeli, mezővárosi sörház lokalizálása
I 2016/1 Vasi Honismereti és Helytörténeti Közlemények- No majd mindjárt mutatok én urat ennek a semmirevalónak - mondd, ököllel felém fenyegetve, és siető léptekkel ment ki a vendégszobából. A jelenlévő vendégek közül egyik egyet, másik mást szála hozzám, csak a velem átellenben ülő öregúr meg sem moccana, a falhoz támaszkodva csak nézett és egyetegyet poharából hörpentett. Néha rápillanték, mintha egy kis alattomos mosoly futott volna körül száján, lesütötte ősz pillái alá szemeit és hallgatott.”48 A feldühödött Kovács azonnal a városbíróhoz, Könczöl Ferenchez49 sietett és panaszt tett. A városbíró ki akarta kérdezni a borbélylegényt, ezért nyomban egy hajdút küldött érte. Francsics először vonakodott engedelmeskedni, mire a hajdú távozott, ám az említett öregúr rábeszélésére - aki azt is felajánlotta, hogy ha szükséges, tanúskodik mellette - nemsokára megjelent Könczöl házában. A bíró meghallgatta a borbélylegényt, aki mondandójának végén kijelentette, hogy elköltözik principálisától, mégpedig Franz kocsmájá48 MNL VeML Mit. FKVe., 1804-1827.163-166. p. Az esett röviden említi: Vörös, 1962/2. 58. p. 49 Bár Francsics a szövegben „főbíró”-t írt, valószínűleg tévedett, és Szombathely város bírójáról, nemes Könczöl Ferencről lehetett szó, mivel ilyen jelentéktelen ügyekben nem a járási főszolgabíró volt illetékes. Könczöl - több más, fontos funkció mellett- 1806. január 16-tól 1811. április 25-ig, 1813. április 24-től 1817. április 25-ig, 1820. április 25-től 1824. április 29-ig, majd 1827. április 25-től 1829. április 25-ig, azaz mindöszszesen 15 éven át töltötte be a városbírói hivatalt Szombathelyen. MNL VaML Szombathely város közönségének és tanácsának iratai (továbbiakban: Szvkt.) Közgyűlési és tanácsülési jegyzőkönyvek (továbbiakban: Ktjkv.), 1805-1806. 200. p., 1806-1807. 1-2. p., 1807-1808. 2. p„ 1808-1810.1-2., 345-346. p., 1810-1812. 1. p., 1813-1814. 1., 248-249. p„ 1814-1816. 258-259. p„ 1816-1818. 1. p„ 1/81820-1821., 1/1821-1822., 1/1822-1823., 1/1823/1824., 1/1827-1828., 1/1828-1829. ba,50 amelyről a következőket vetette papírra évtizedekkel később: „... a piarc sarkon van egy sörkorcsma - a korcsmárust közönségesen csak Franznak nevezik...”.51 Könczöl városbíró azonban maradásra utasította és bírta is Francsicsot, mégpedig azzal a fenyegetéssel, hogy börtönbe záratja, ha azt megelőzőleg távozik Kovács Jánostól, mielőtt az helyére megfelelő legényt találna. A borbély és legénye hazatérve megvitatták a Vámházban lejátszódott eseményeket, és mindketten úgy látták a legjobbnak, ha fátylat borítanak a történtekre.52 Ezt követően kettőjük viszonya látszólag problémamentessé vált, és az év végén - miután borbélylegény ígéretet tett, hogy felhagy léha és italozó viselkedésével - közösen úgy döntöttek, hogy Francsics 1822-ben is Kovácsnál maradt. Nem sokkal később azonban részt vett egy, a Szarvas vendéglőben megrendezett bálon, és másnap délelőtt principálisa váratlanul azt közölte vele, hogy távoznia kell, mégpedig miután utóda Zalaegerszegről érkezik, a zalai megyeszékhelyre. Kovács magyarázatképpen azt vetette szemére, hogy nem tartotta be ígéretét, és nyomatékosan figyelmeztette, hogy ha valahol is huzamosabban akar dolgozni, hagyjon fel korhely életmódjával. A borbélylegény 1822. február 13- án indult el Szombathelyről, de nem töltött sok időt Zalaegerszegen, hiszen már február végén Kiscellbe, ott élő, már férjnél lévő nővéréhez ment, és 1822 végéig ott is maradt.53 Vándorlásainak további állomásai Győr, Po-50 MNL VeML Mft. FKVe., 1804-1827.166-170. p. 51 MNL VeML Mft. FKVe., 1804-1827.170. p. 52 MNL VeML Mft. FKVe., 1804-1827.170-172. p. 53 MNL VeML Mit. FKVe., 1804-1827. 172- 274. p.; Vörös, 1962/2. 58-64. p.; Vörös, 1962/3. 67-74. p.; Vörös, 1973. 5., 83-112. p. 27
