Vasi Honismereti és Helytörténeti Közlemények 2010/1 (Szombathely, 2010)
ADATTÁR - Sulyok Izabella: A „zsidókérdés megoldása” Vas vármegyében a népbírósági perek tükrében
készített jegyzékben szinte kizárólag textiláru szerepel, egyáltalán nincs feltüntetve élelmiszer, gyógyszer, illetve ékszer.105 Palkó és Mészáros egybehangzóan állította, hogy a razziát a rendőrség rendelte el, Palkó beosztottjai azonban azt vallották egybehangzóan, hogy Palkó állapította meg, mi az az árumennyiség, amit még megtarthatnak a gettó lakói. Felmenti tehát a kérdés, hogy ha a razziát a rendőrség rendelte el, miért a javadalmi hivatal vezetője határozta meg, hogy mit kell elvenni? A lefoglalt élelmiszerrel kapcsolatosan egyébként Mészáros Hugó saját perében először azt vallotta, hogy nem tudott róla, majd később azt, hogy tudott róla és megígérte a Zsidó Tanácson keresztül hozzá fordtdó zsidóknak, hogy visszajuttatja azt. Ezt az ígéretet azonban nem teljesítette. A többi, tanúként meghallgatott áldozat vallomása Mészáros második verzióját erősítette meg.100 A gettóbeli élelmezéssel kapcsolatban megállapítható, hogy sem Mészáros Hugó, sem Palkó István nem törődött a bezárt emberek élelmezésével. A dr. Russay Géza rendőrfőtanácsos által május 16-án kiadott első gettórend élteimében a gettót meghatározott időben 50 fős beszerzési csoport elhagyhatta bevásárlási céllal. A módosított gettórend azonban 1944. június 2-án megtiltotta, hogy a zsidók elhagyják a gettó területét, még bevásárlási céllal is.107 A következő hetekben a gettó élelmezését a Hangya Szövetkezet segítségével oldotta meg a Zsidó Tanács. A város semmilyen módon nem nyújtott segítséget a gettóban lakók élelmezéséhez. Sőt, Palkó István ellen az egyik vádpont az volt, hogy akadályozta az élelmiszerszállítást a gettóba.108 Ezt a népügyész nem tudta bizonyítani, mivel a tárgyaláson kizárólag tanúvallomásokra támaszkodott, a tanúk közül azonban senki nem látta, hogy Palkó megakadályozta volna az élelmiszer beszállítását a gettóba, ők csak úgy hallották, hogy Palkó volt a felelős ezért. A szombathelyi népbíróság Mészáros Hugó szerepét ismét egyedi megközelítés alapján éilékelte. Az ítélet szerint ugyanis a razziát a rendőrség rendelte el, vagyis Mészáros nem felelős a razziáért, de nem lett volna szabad megígérnie, hogy visszaadja az elvett élelmiszert. A népbíróság szerint szabályellenesen járt el, amikor ígéretet tett az élelmiszer visszaadására, a javadalmi hivatal embereinek kirendelése a razziára viszont nem tekinthető bűncselekménynek. Vagyis Mészáros Hugót ebben a vádpontban is ártatlannak találták.100 A gyógyszerekkel kapcsolatban mindketten azt vallották, nincs tudomásuk arról, hogy a razzia során gyógyszert is lefoglaltak volna. Mészáros azt is kijelentette, hogy gyógyszer elvétele miatt hozzá nem érkezett panasz. Nyilvánvaló, hogy mindketten hazudtak, ugyanis Popper Jenőné 1944. május 24-én a polgármesterhez írt levélben kérte, hogy adják vissza a fia ovoltamin- ját, amit a razzia során foglaltak le. A polgármester továbbította a kérést Palkó Istvánhoz, áld június 13-án jelezte a polgármesternek, hogy a gyógyszert visszaadták Poppeménak.110 Ezt a per során azonban a népügyész nem tudta meggyőzően bizonyítani. Ugyanis, akárcsak a többi vádpont esetében, itt sem támasztották alá korabeli, 1942-1944 közötti dokumentumokkal, a tanúvallomások pedig erre vonatkozóan ellentmondásosak voltak. Palkó István egyébként tagadta, hogy a razzia idején a gettóban tartózkodott. A javadalmi hivatal alkalmazottai azonban egybehangzón állítottak: a raz73
