Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 2006. (Szombathely, 2006)

1. szám - ADATTÁR - Katona Attila: Fordulat a várospolitikában Szombathelyen, 1885-ben. 1. rész

A letartóztatottak a következők: Veigl Nándor, Forster Ferenc lakatos, Talabér Viktor esztergályos, Nagy László bádogos, Szabó Mihály lakatos, Papp Kálmán, Simon Kálmán, Bódy József mészárosok, Pócz Kálmán lakatos. 40 A hétfői kihágás. = VL 1882. júl. 16. 1. p. 41 VaML SZV Közgy. jkv., 1882. július 15. 42 Kubinszky, 1976. 80-100. p. 43 A hétfői kihágás. = VL 1882. júl. 16. 1. p. 1882. július 25-én, kedden folyt le a végtárgyalás a királyi törvényszék előtt Forster Ferenc és társai ellen. A törvényszéki tárgyalást Bárdossy László elnök vezette Németh Gyula és Simon Miklós bíró társaságában. A közvádló szerepe Varasdy Károly alügyésznek jutott, a védő Weghoffer Titusz és Tobisch Ferenc ügyvéd volt. A károsultat, a hitközséget Lackenbacher Fülöp és Deutsch I. M. képviselte, akik egyből arról beszéltek, hogy a 20 forintos kár nem nagy összeg, s nem kérik a megtérítését. S tekintettel a bűnbánó magatartásukra a tettesek büntetését sem kívánják. Jól érzékelhető a zsidóság alkalmazkodó magatartása, egyből a problémás ügyek gyors elsimítását tartották feladatuknak, mint sem a harsány és hangos fellépést, ami lehet, hogy csak erősítette volna a városlakók körében az ellenük szervezkedők táborát. A védő Weghofer Titusz arról szólt, hogy védencei csak rendőri kihágást követtek el és nem vétséget, így nincs helye a bírósági eljárásnak. A közvádló válasza után a közönség a tárgyalási teremből visszavonult, majd az elnök, mivel az elkövetett cselekményt hivatalból büntetendőnek tartotta a következő ítéletet hirdette ki: Forster Ferencet és Czigler Györgyöt 14 napi fogságra, Talabér Viktort 10 napi, Pőcz Kálmánt 4 napi, Simon Kálmánt 4 napi és Neubauer Jánost 24 órai fogságra ítélték. Kotzmann Gyulát, Bódy Józsefet, Tóth Istvánt, Farkas Józsefet felmentették. Az ítélet kiszabásánál figyelembe vették, hogy a károsult lemondott a kár megtérítésről és nem kívánta a büntetést. A július 10iki zavargás. = VL 1882. júl. 27. 1. p. A nagy nemzetközi érdeklődéssel kísért per 1883. június 13-án kezdődött meg a nyíregyházi törvényszéken és augusztus 3-án hirdették ki a felmentő ítéletet, (ryurgyák János: A zsidókérdés Magyarországon. Politikai eszmetörténet. Bp., 2001. 63-70. p. Béri-Lichíer János: Együttélés. A zsidóság szerepe Magyarország legújabbkori történetében, 1790-1918. Bp., 1995. 261-267. p. 47 Kubinszky, 1976. 123. p. Htí Nagyon rossz lett a gabonatermés 1883-ban, amit csak rontott a MAV akadozó szállítása. Közgazdaságtan = Dunántúl, 1885. jan. 11. 5. p. A keieskedelmi viszonyok utóbb sem javultak a kereskedőházak bukása hétköznapi esemény lett. Viszonyaink = VL 1885. ápr. 2. 1. p. VaML SZV Közgy. jkv., 1883. augtisztus 13. Rendkívüli közgyűlés. 50 Uo. Rusa Kálmánnak és Stirling Józsefnek akadtak ilyen értesülései. VaML SZV Közgy. jkv. 51/1883. Főként Sarkady Elemért vádolták a hangulat felszításával. VaML SZV Közgy. jkv., 1883. szeptember 3. Rendkívüli közgyűlés. 53 Uo. VaML SZV Közgy. jkv., 1883. szeptember 3. Rendkívüli közgyűlés. 55 VaML SZV Közgy. jkv., 1884. május 24. Bomladozó párt! = VL 1885. ápr. 2. 1-2. p. Egyszerííen azt állították, hogy a habarék párt sok elemből áll és tagságának nagy része egyszerííen antiszemita, azért nem tagja a szabad72