Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 2006. (Szombathely, 2006)

1. szám - ADATTÁR - Katona Attila: Fordulat a várospolitikában Szombathelyen, 1885-ben. 1. rész

a zsidók ellen tüntetni fognak, s ez okból megtámadták az izraelita templomot. "*° De kerültek a törvényszékhez névtelen, fenyegető leveleket és a falragaszok is. A bevonuló katonaság megnyugtatta a lakosokat, a bűnösöket pedig szabadon engedték. A „polgárság között teljes nyugalom uralkodik, a lakosság pedig a felhívások által nyugalomra intetik, így remélhető a rend és csend fenntartása. "

4l - vélte a városi közgyűlés, s ezért kérték is a Kőszegről Szombathelyre vonultatott katonák visszarendelését. „Cserébe" 2 nappal később a rend fenntartása érdekében egy 80 tagú közbiztonsági alakulatot állítottak fel.

4a ,ßgy csoport fiatalember rakoncátlanságát nem lehet egy egész város józan gondolkodású lakosságának rovására írni, mégis nagyon sajnálatos, hogy a dolog úgyis amint van megtörtént. Ha végig nézünk a tettesek során, lehetetlennek tűnik, hogy azok a fiatal emberek, akik a kihallgatás során sírva vallották be könnyelműségüket, csak önfejűket követték volna, mikor a szóban levő kihágási'a vetemedtek. Nagyon közel áll az a feltevés, hogy bűnszerzőkkel van dolgunk, kik a titok leple alatt űzik eléggé meg nem bélyegezhető fondorkodásaikat, s nem tartják gyalázatnak, kárhozatos bűnnek, bajba, fogságba juttatni könnyelmű fiatal embereket, kik tettük következményeit mérlegelni alig képesek. Még egyszer hangsúlyozzuk, hogy a zsidókérdés utcai demonstrációkkal, brutális tettlegességekkel megoldani nem lehet ... a városnak jó hírnevét a művelt világ előtt megoltalmazni polgári és hazafiúi szent kötelességünk."** A liberális helyi kormánypárti lap úgy ítélte el az antiszemita atrocitásokat, hogy a város polgárságát kivonta a hatása alól, remélve, hogy ami történt: a zavarkeltés és bizonytalanság olyan elem, amit művelt polgár nem kívánhat. A tettesek ügyének tárgyalására már júliusban sor kerül, a per jogi szereplői: a vádló és a védő aztán az 1885. évi városi közgyűlésen mérhette össze intellektuális tudását.*

4 A tiszaeszlári-per felmentő ítéletének kihirdetése után augusztusban újfent fellángolt az antiszemita hullám,

45 ami mögött - miként azt a szakirodalmi kutatások másutt már bizonyították - erős agitációs hatás mutatható ki. Ott is elementáris erővel jelentkeztek a zavargások, ahol a zsidóság lélekszáma és jelenléte csekélynek bizonyult.

46 A vármegyében a muraszombati járás falvaiban regisztrálták a „hangulat" gyors változását. Radó Kálmán főispán jelentése szerint elsősorban azért, mert a szomszédos Zala vármegyéből érkeztek a beazonosítani soha sem sikerült szervezők.

47 Szombathelyen a terjengő hírek szerint az országos vásár időpontjában - szeptember 4-én - kívántak zavart előidézni. Ezért a hatóságok megelőző lépéshez folyamodtak. Az időpont kiválasztása is mutatta, hogy a zavargások bázisának elsősorban a vidéki csalódott lakosságot szemelték ki,

48 akikhez a városi alsóbb osztályok is csatlakozhattak. A városban több kihágásra is sort került. A feszült helyzetben augusztus 13-án rendkívüli tanácsülést tartott a városi közgyűlés, ahol meghallgatták a rendőrkapitány jelentését. „Ezen kihágási cselekmény ittas állapotban lévő iparos és munkásosztálybeli egyének által követett el - ekként a közgyűlés ezen eseteket oly fontosnak nem találja. - szólt a határozat. 57