Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 2002. (Szombathely, 2002)

4. szám - MŰHELY - Kiss Gábor: Bemutatkozik a Panniculus Régiségtani Egylet

alapuló Savaria topográfiája, 1 a múzeumban kiállított római kőemlékek kata­lógusa, 2 a püspöki palota Maulbertsch festményeinek bemutatása, 3 a Szent Márton templom kutatási beszámolója,* vagy a Szombathely bibliográfiája. 5 Úgy gondoltuk az első kötetet mindenképpen a sorozat létrehozója, Géfin Gyula emlékének, az ő munkásságának kell szentelnünk, 6 majd őt követhetik a többi jeles Szombathely kutatók, akiktől az élet megtagadta a szakmai elis­merést, annak ellenére, hogy munkájuk máig hatóan úttörő jelentőségű volt. Mivel ők is egyházi emberek voltak, műveik megszületését az egykori politi­kai döntések törték derékba, vagy ha el is készültek természetesen teljes egészében nem engedte megjelenni. Az egylet közreműködésével sajtó alá rendezett kötetek közül ilyen a város közép és újkori történetét kutató Hor­váth Tibor Antal premontrei gimnáziumi tanár és múzeumi régiségtári őr saj­nos csak félig-meddig elkészült város­7 és Takács József Ince ferences szer­zetes szombathelyi ferences háztörténete. 8 Az Acta Savariensia sorozat egyéb kötetei, amelynek elkészítésében egyletünk szerepet vállalt, már a „Szombat­hely története" című városmonográfia sorozat előmunkálataiként készültek, mint az 1526 előtti fonásokat 9 és a 16. századi urbáriumokat 10 közzétevő fü­zetek. Tagjaink közül voltak olyanok is, akik önálló munkájukkal, a várostör­ténet szempontjából különleges fontossággal bíró városi jegyzőkönyvek re­gesztáinak közzétételével gazdagították a sorozatot. 11 Szintén tőlünk szárma­zik az ötlet, hogy egy válogatást kellene kiadni Hegedűs Ferenc szombathelyi újságíró közel kétezer oldalas hagyatékából. Ezt a munkát azután a kérdés legavatottabb szakértője Kuntár Lajos végezte el. 12 Mindig is fontosnak éreztük ugyanis, hogy közkinccsé tegyük azokat régi, fiókban porosodó és már szinte elfeledett, vagy egyenesen letagadott kézira­tokat, amelyeket későbbi kutatógenerációk munkájukban kiindulópontként, vagy adatbázisként használtak, sajnos gyakian említést sem téve róluk. Az elősorolt szombathelyi példák mellett ilyen az első, a vasvári múzeummal kö­zös várostörténeti kiadványunkon túl, 18 a Hegyháti Tanulmányok első száma is, amelyben Vasvár város neves szülöttének, néprajzi vonatkozású gyűjtéseit adtuk közre. 14 A B/5-ös méretű Savaria múzeumi évkönyv A/4-es nagyságú régészeti al­sorozatának elindítását leginkább a már a bevezetőben elmondott szakmai ér­vek és indítékok motiválták. Kár, hogy a múzeum jelenlegi vezetése az euró­pai szakmai közlések fejlődésével homlok egyenest ellentétesen hatalmi szó­val négy - szerintem igen nívós - régészeti 15 (és több más történeti, néprajzi és természettudományi) kötet után megszüntette a Savaria alsorozatait és visszatért a teljesen idejét múlt, kisalakú vegyes tartalmú (azaz több tudo­mányág termékeivel megtöltött) kötetekhez. Munkánk során csatlakoztunk még egy országos kiadványsorozathoz is. A történeti Vas megye területéről eddig napvilágra került 10-12. századi sir­es kincsleleteket bemutató könyvet több más országos és megyei intéz­ménnyel közösen sikerült megjelentetni a Magyarország honfoglalás kori és kora Árpád-kori sírleleteit bemutató sorozat második köteteként. 16 Ezzel az­8

Next

/
Oldalképek
Tartalom