Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 1995. (Szombathely, 1995)

4. szám - ADATTÁR - Molnár András: Batthyány Lajos gróf hamisított adóslevele

írásban). Batthyány beadványa két szempontból is figyelmet érdemel. Egyrészt a tárgyánál fogva, mert részletesen taglalja a hamisítási ügy történetét, az adóslevelek beváltására tett kísérleteket (és így hasznos kiegészítője a gróf adósságairól Vas megyéből származó ismereteinknek), másrészt pedig azért, mert Batthyánynak kevés hasonló terjedelmű, magánjellegű megnyilatkozását ismerjük ezekből az évekből. A beadványt ugyan a gróf titkára, Kuthy Lajos fogalmazhatta, de nyilvánvalóan Batthyány instrukciói alapján, így az - bizonyos mértékig - mindenképpen tükrözi Batthyány gondolkodását. [Pozsony, 1844. május 20. előtt]

8 Batthyány Lajos gróf levele Fejér megye közgyűléséhez hamisított adóslevelének ügyéhen. Tekintetes nemes vármegye! Benyovszky Péter úrnak Lfeopold] Stein névre írott, Szirányi József névre engedményezett, a múlt évben a tekintetes megye előtt betáblázott,

9 de a jegyző hivatalnál megyei végzés által letartóztatott, és nevemre, mint állított adósra koholt 100.000 pengőforintos adóslevélnek érdemében beadott nyilatkozatára e következőket teljes tisztelettel előteijeszteni kötelességemnek tartom. Midőn ezen tekintetes megye az eránt, hogy ki légyen az említett adóslevélnek tulajdonosa, ki volt azon Lfeopold] Stein nevű ember, kinek nevére az adóslevél írva látszik, miképp jutott a mostani tulajdonoshoz, és kik legyenek az aláírt Merkl Ignác és Schvab vagy Schröck József bizonyságok, midőn mondom a tekintetes megye ezen körülményeknek kitudása végett vizsgálatot rendelni, és Benyovszky urat, őtet tudniillik, ki azon adóslevelet hetáhlázás végett héküldötte, ezen körülményeknek felvilágosítása eránt felszólíttatni méltóztatott, akkor a tekintetes megye mint a lappangó gonoszságnak elejét venni kívánó hatalomteljes tőrvényhatóság cselekedett - látta tudniillik azon irományt, mely már magában a hamisságnak bélyegét homlokán hordozza, midőn az a contextushan vakarással fertőztetve, egy más különböző tentával koholt zérussal, elsikált esméretlen jellemű pecséttel, s háromféle különböző írással ellátva mutatkozott.

10 Ehhez járult ellenmondásom, melyet nemcsak a reákövetkező közgyűlésre rögtön, de az is, melyet azelőtt már tekintetes Vas megyében 18S2. évben beadtam, midőn ezen. és még egy más, 50 ezer forintos hamis adóslevelek ikervári tisztségemnél csekély pénzért áruitattak. így tehát a tekintetes megye sejdítvén azt, hogy ezen dolog nem tiszta alapon fekszik, jogában lenni találta a fent kitett körülményeknek kinyomozását annál inkább, mivel országunk minden részeiben a levélkoholás61