Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 1995. (Szombathely, 1995)

4. szám - ADATTÁR - Bárány László: Fettich Nándor Bárány Lászlóhoz írt leveleiből

tervezett gyűjtő körútam alkalmával egy ugrásra betérek Magyarszecsődre és lefényképezzük. Az. újonnan kibontott déli kapubejárattal én szándékosan nem foglalkoztam, mert nem akarok más komoly munkájával szemben hívatlan prókátor lenni. De mert Te ismertetted előttem valamelyik (már nem tudom melyik) műemlékes kolléga veled szemben kifejtett véleményét, miszerint a felső rész későbbi az alsónál, mivel a felső ívek nem folytatásai az alsó rész keret-oszlopainak, megnyugtatásodra mellékesen küldöm a csempészkopácsi templom déli kapubejárata fényképének vázlatos kópiáját, melyen láthatod, mennyire nem folytatása a felső ív jobboldali része, az alsó kapukeret jobb szárnyának. Ugyanakkor a hal oldalon majdnem pontos a „folytatás". Csempeszkopácson az eredeti kapun nézegettük ezt a szabálytalanságot Hencz Buncival. Bizony ő is erősítgette, hogy ez a jobboldali nem folytatásos. Nem elég jó mérnöknek lenni (egyébként minden tiszteletem az övék); ha meg akarjuk érteni a középkori építőművészek alkotásait, akkor bele kell illeszkednünk - hatolnunk annak a kornak a szelleméhe. Lélekben teljesen azzá kell válnunk vele, ez a metafizikai megismerés követelménye Bergson szerint. Konink racionalizmusa és rációnáliszticizmusa itt akkor is megbukik, ha bármily lelkiismeretes mérnöki szakműveltség támasztja is alá. Minél alaposabb ez a fii készültség, annál messzebbre távolodik el a középkori világ csodálatos szellemétől és e szellemiség bámulatra méltó alkotásaitól. így születnek meg a „sötét középkor" és más hasonló obskúrus fogalmak. Ez a kapuzat-kérdés csak egy kis példa a sok közül. De szabad egy ilyen egyszerű dolgon problémázni? Amikor a keleti hajó oromfalon a legcsodálatosabb látnivaló van? Es amikor az a problémánk egyelőre, hogy merre van a jobboldali keresztnek a szára (nincs-e törés?). Valószínűleg ezen egyik szakértő sem akadt fönn. Nem akarom bántani őket, mert a kor és az iskolai nevelés a hibás ebben, ők a maguk módján lelkiismeretes munkát végeznek. De néha jóvátehetetlen hibák is szaunáznak ám ebből a metafizikátlan szakértésből (lásd a meszleni román kon templom barbár restaurálását, melyet a szépérzés és jóízlés nevében az 1920-as években végeztek). Ismételten is hálás köszönetet mondva a kitüntető fogadtatásért és a többi vett jóért és kérve, hogy Budapesten jártadban ne kerüld el házamat, szeretettel üdvözöllek: Fettich Nándor Kedves Laci! Budapest, 1969. XII. 28. Még el se múlt rólam az influenza, visszaestem s lett belőle egy elég súlyos, főleg nagyon kínos három hetes baj. Tegnap kezdett múlni s ma sietek tartozásaimnak eleget tenni. Elsősorban is köszönöm Neked f hó 18án kelt, számomra igen értékes leveledet az imádságokkal együtt. Nem is gondoltam, hogy Erzsi Néni is tud ilyen ősi imát. Olyan részletek vannak 24