Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 1987. (Szombathely, 1987)

2. szám - ADATTÁR - Sill Ferenc: Batthyány József kánoni vizitációja Szombathelyen 1. rész

Amikor a káptalan Zinzendorff bíboros döntését elfogadta, ehhez igazodva, a kripta jövedelméről, annak felhasználásáról a jövőben esedékes templomi számadás ellenőrzésekor el fog számolni. Harmadszor: A templomnak jelenleg nincsen birtoka. Amit valaha birtokolt, annak csupán írott emlékét találjuk Nagy Mihály győri kanonok vizitációjában. Ebben ugyanis a következőket olvashatjuk: A templom részére néhai Németh Péterné két szántóföldet hagyott. Ezek a Bogácza dűlőben vannak. Szomszédai egyik oldalról Cser György, a másik oldalról Rajkovics György. Ennek a kegyes alapítványnak körültekintő kivizsgálását a plébániára bízzák. A vizsgálat vagy okiratok alapján a város levéltárában, vagy élő tanúk vallomása által a hagyományozó hölgy rokonsága segítségével történhet. Őnáluk talán megvan a végrendelet is, ebbe beleszőve a kegyes alapítvány, aminek végrehajtására ők lelkiismeretben is kötelezve is vannak. Lehet kutatni a jelenlegi birtokosok birtoklási jogcímén is. A plébános tartozik kellő igyekezettel kivizsgálni ezt az ügyet és a vizsgálatról, annak lefolyásáról, esetleg eredménytelenségéről a püspököt, vagy annak helyettesét tájékoztani. Ezzel saját lelkiismeretét is megnyugtatja. Persely-jövedelme nincs a templomnak. Negyedszer: kegyes alapítványként van 400 forint tőkéje, amit Adolf

7 győri püspök helyezett el a mészárosok céhénél. Ennek törvényes törlesztését pontosan május hó 3. napján fizetik és ez készpénzben 24 forintot tesz ki. A templom pénztárában 34 forint 13 dénár van, tartozása nincs. Ötödször: A templomnak adósa sincs. Ezért eddig nem is volt határidő megszabva. Jóllehet a nagyharanggal való harangozáson kívül más bevételről elszámolás nem található, ha volt is ilyen, ezt a plébános csupán a plébánia hívőinek és a városlakóknak tudomására hozásával intézte el. A püspök rendelkezése értelmében a jövőben minden egyes bevételről és kiadásról évente legyen elszámolása a templomnak. Ezt az esperes, vagy az általa kijelölt egyházi személy, továbbá a plébános, a földesúr intézője és a plébániai hívek betekinthetik. — Nincs a templomnak pénzes ládája. Készíteni kell tehát és el kell látni kettős kulccsal úgy, hogy mindkét kulcs szükséges legyen a láda nyitásához. Az egyik kulcs legyen a plébánosnál, a másik a templom gondnokánál. Hatodszor: A 3. pontban említett szántókon kívül nincs semmi elidegenített, zálogba adott, vagy eladott földje a templomnak. Nincs egyetlen hitbuzgalmi társulat sem. Hetedszer: Szám szerint elegendő lenne a felszerelés, de a használhatóság szempontjából mégsem megfelelő, mert négy miseruha és két köpeny kivételével a készlet nagyon elhasznált. Öt kehely van, amit a jelenlegi vizitációhoz csatolt leltár tartalmaz. Egy aranyozott ezüst ciborium (áldoztató kehely) van, amely szépen díszített, a másik kisebb rézből készült. Ezt vékonyan aranyozták és nincs használatban. Leírásuk a leltárban megtalálható. Egy monstrancia (Űrmutató) van aranyozott ezüstből. Ez részben a régi monstranciából, részben Pázmándi Ferenc vasvári kántorkanonok ezüst hagyatékából újólag készült. A káptalan tulajdonában maradt és ez ürügyül szolgált a jelenlegi vizitáció idején, hogy a plébánia kifogást emeljen. Az ugyanis nem nyilvánvaló, hogy a kanonok a plébániára hagyta-e? Más oldalról tény, hogy a monstrancia nagyobb része a plébánia régi úrmutatójának anyagából készült. A káptalannak feladata, hogy az ügyben ne előítéletből, hanem hi43