Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 1985. (Szombathely, 1985)

VASI HONISMERETI KISLEXIKON I. - Bevezetés

majd egy fél esztendő múltán a „Vas Népe" megyei napilapban tettük közzé a kérdőíveket. A szerkesztőség tagjainak külön szervezési gondot jelentett Szombathely városa. Itt részben a HNF városi honismereti munkabizottsága, részben a szerkesztőségi tagok segítségével lehetett továbblépni. Egyfelől területi, másfelől intézeti, ágazati és képviseleti referenciák személy szerinti kijelölésével. Hasznosnak minősült az az álláspont, hogy az adatokat még a feldolgozás szakaszában is el kell fogadni. A közben felállított, egyelőre város és városkörnyékre, s azon belül ábc-sorrendben lebontott nyilvántartás alapján derült ki sok, lényegesnek látszó minőségi hiány. A kézirat leadásának határideje, a feldolgozás azonban végső határidőt szabott a gyűjtőmunkának. Ezt persze maga a szerkesztőség sem zárta le véglegesen, de kényszerhelyzetben lévén, a lapzárta után beérkezett anyagot már a II. számú folytatásba tudjuk csak elhelyezni. A feldolgozásban egy szűkebb szerkesztőség vett már csak részt. Erre a szűkebb szerkesztőségre várt az adatok kontrollja, amennyiben lehetséges volt kiegészítése az adatközlők bevonásával, továbbá a szöveg egységes átírása, tehát a lexikoncikkek megfogalmazása. Ezt megelőzően a szerkesztőség megbízást adott a Berzsenyi Dániel Megyei Könyvtár munkatársainak a megadott bibliográfiai adatok ellenőrzésére és kiegészítésére. Kiderült ugyanis, hogy az adatközlők jó része nagyon egyenetlen vagy hiányos bibliográfiát közölt saját megjelent anyagáról. Jellemző, hogy több mint 600 tétel kiegészítésére került sor. Jószerével csak ott nem lehetett a javításokat átvezetni, ahol a megyei könyvtár állományában nem szereplő folyóiratokra hivatkoztak az adatközlők. Az akció viszont igazolta az elképzelést, hiszen ezzel a kislexikon információinak csak pontos adatok alapján lehet hitelt adni. A korrigálni való nagysága ezt mindennél jobban érzékelteti. A feldolgozók általában minden fontos adatot megtartottak az életpálya retrospektív leírásakor. A különbségek elsősorban abban vannak, hogy az adatközlők egyenetlen részletességű beszámolókat küldtek vissza. Egy-egy pályakép színvonala ezért az adatközlőtől magától függött. Végül szólni kell a rövidítésekről. Ezek nagyobb részben a bibliográfiai adatok közt találhatók. Nem a szabvány által előírt rövidítéseket használtuk, hanem az erre az alkalomra összeállított célszerű rövidítés jegyzéket. Ezek egy része intézményekre vonatkozik: pl. ELTE, JATE. De az egyszerűség kedvéért a többi intézet nevét sem cégszerűen írtuk ki, hiszen erre a megadott adatok alapján nem is igen volt módunk. Másrészt igen hosszú lett volna pl. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem cégszerű megnevezés helyett gazdaságtudományi egyetem szerepel, előtte a bp. megszorító jelzővel. Egyedül a Pázmány Péter tudományegyetem esetében jeleztük a nevet, de minden más intézménynévrészt kisbetűvel írtunk. Összefoglalóan: A szerkesztőség reméli, hogy a megye honismeretének történetében ez a kislexikon jelentős mérföldkő lesz. Képes lesz a kiadvány tükrözni a benne megtalálható 275 személy adatainak, életpályavázlatának, tevékenységének összefoglalásával azt, hogy milyen gazdag az elmúlt 40 esztendő termése. Azt, hogy voltaképpen kiknek is köszönhető mindez. 89