Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 1984. (Szombathely, 1984)

2. szám - KÖNYVESPOLC - Heckenast János: C. Harrach Erzsébet—Kiss Gyula: Vasi műemlékek

Az ábrahivatkozások ott svaiknak további helyeken is pontatlanná, ahol viszonylag általánosan érvényes megállapítást kellene a képnek vagy rajznak illusztrálni, vagy ahol viszonylag sűrűn fordulnalk elő. Pontatlannak (minősíthetők az alábbi kép, illetve álbrajelek, mert vagy nem mutatnak semmi összefüggést a hivatkozott sorokkal, vagy téves következtetésre juthat általuk az olvasó: 4, 5, 6, 9, 10, 13, 14, 17, 19, 20, 22, 29 (jele: 349. old.), 30, 305, 306, 331, 334, 367, 375, 376, 593, 595, 660, 661, 664, 665, 835. A legkeservesebb írói, illetve szakírói feladatok közé tartozik az épületek morfológiai leírása. Nagyon gördülékenyen és választékosan tesz eleget ennek a rendkívüli alaposságot és hozzáértést követelő munkának C. Harrach Erzsébet, aki kiváló ismerője a vasi táj műemlékeinek, hiszen Szoimibathelyen született és másfél évtizedig dolgozott az Országos Műemléki Felügyelőségnél mint a megye felelős műemléki előadója, felügyelője. Talián igazán sikerületlen objektumleírás csak egy van a kötetben, a szombathelyi Iseumé. A kultúrtörténeti szövegrészek éppen a már említett önálló életüket biztosító szerkesztési 'eljárás következtében izgalmas olvasmányok, annak elleniére, hagy a szövegsűrítési igyekezet következtében néha nehezen átrághatok a hosszúvá duzzadt, ibővített mondatai. A fotóknak legalább a fele maradéktalanul .megfelel feladatának a viszonylag szolidabb nyomdatechnika ellenére is, ugyanis egyszerre megbízhatóan informál és esztétikailag is pozitívan minősíthető. A főtök 25%-ta elfogadható módon közvetít információt, de nem nyújt esztétikai élményt, további 25%-a a fényképeknek tulajdonképpen nem funkcionál, azt is meg kell mondani, hogy legalább felerészben a túlságosan kicsi méret miatt. A szép tiszta rajzi anyag rendkívüli értékű, hiszen döntő többsége most .került először publikálásra. Nagy kár, hogy a teljesen azonos felfogásban kidolgozott 68 alaprajz és 12 metszet a nyomdai (kicsinyítés erőteljesen különböző méretarányai miatt elvesztette egységességét, talán ennél az esztétikai veszteségnél is fájóbb, hogy a rajzokhoz rendelt lépték-mutató, méter-skála hiányában a méretek megállapíthatósága és a különféle épületek nagyságíbeli összehasonlíthatósága nem lehetséges. A kötet lapszerkesztése kifejezetten szép, de kissé pazarló, különösen akkor, ha figyelembe vesszük, hogy a szerzők a terjedelem miatt mondtak le a tudományos lábjegyzetelés módszeréről, a teljies egyértelműséget, esetleg lényeges többletinformációt nyújtó képaláírásokról. A 116 teljesen és a 70 kétharmad részben üres-íejiécű oldal átszámítva teljes -oldalakra összesen 54 elveszett oldalt jelent, a kötet teljes terjedelmének közel lO^/o-át. Köszönet illeti a kötet kiadóit, gondozóit és főként megalkotóit, akik óriási munkát végeztek. Nagyon kívánom, ihogy kötetük sikerkönyv legyen, sokan vegyék kézibe és olvassák, úgy vissza-vissza térve hozzá., mint ahogyan egy nagyon sokat mesélni tudó jóbaráthoz illik. Valószínűleg sokan vagyunk, akik egyre inkább csalk az anyagiaíkklaíl törődő világunkat észlelve szeretnénk minden vasi iskolában, művelődési házban, könyvtárban és sok családban is a sok forgatástól, olvasástól már /megkopott „Vasi műemlékek" kötetet látni, mert ezt a kiönyvet érdemes alaposan áttanulmányozni, sokat gyarapodhatunk általa emberségben, szellemiekben egyaránt. HECKENAST JÄNOS 76