Határon innen, határon túl; Tanulmányok Tilcsik György 60. születésnapjára (Szombathely, 2012)

Peter Wiesflecker: Az Aranygyapjas rend „magyar” lovagjai a 20. században. – Áttekintés –

első főudvarmester nem volt jelen.91 Károlyi Gyula azokhoz a magyar legitmistákhoz tartozott IV. Károly király halála után, akik aláírták azt a nyilatkozatot, amelyben a trónörököst új királynak ismerték el.92 A már említett Aranygyapjas lovagok mellett Apponyi Albert, Andrássy Gyula, Hunyady József, Pallavicini Sándor Cziráky József és Zichy János gróf (1868-1944), aki 1934-ben kapta az Aranygyapjas rendet,93 eme nyilatkozatot aláírók között találni. Cziráky József, Sopron megye főispánja, szerepet játszott Károly király visszatérési kísérleteiben,94 Zichy János 1918 májusától 1918 októberéig magyar oktatási miniszter volt.

1934 után tizenegy évnek kellett eltelni, mikor új adományozásra került sor. 1945. november 30-án a nagymester öt Aranygyapjas lovagok nevezett ki. Négy testvére, Félix, Károly, Lajos és Rudolf, továbbá Ernst Hohenberg herceg mellett a magyar arisztokra- át Sigray Antal grófot (1879—1947) .95 Mind Sigray esetében, mind pedig néhány héttel ésőbb (1946. február 5-én)96 kinevezett Pallavicini György őrgróf esetében a Liste Nominale a következőt jegyzi fel mórt avant de recevoir le collier.97 Pallavicini György kitüntetése eleve postumus volt. O már 1946. január 4-én meghalt Budapesten.98

Mindkét Aranygyapjas lovag élettörténete a Monarchia utolsó éveire utal. Pallavicini Györgyöt 1917 augusztusában a miniszterelnökség államtitkárásá nevezték ki és a Wekerle-kormány alatt ebben a minőségében tevékenykedett. Sigray Antalt 1919-ben Nyugat-Magyarország kormánybiztosává emelték, aztán ő lett a magyar legitimisták vezére.99 1950-ben az új Aranygyapjas rend tagja lett Pallavicini György unokaöccse, Pallavicini Alfonz (1883-1858),100 aki az egykori Aranygyapjas lovag Pallavicini Sándor fia volt.101

Habsburg Ottó egyszer egy beszélgetésben megállapította,102 hogy minden nagymesternek volt bizonyos hagyománya, amelyet figyelembe kellett venni ill. amelyhez tartani kellett, akkor is, ha személy szerint máshová helyezte volna a hangsúlyt. Ezekhez a hagyományokhoz tartoztak a katolikus vallás szigorú követelménye mellett, amelytől az osztrák ág csak egyszer, az angol IV. György esetében tért el,103 az olyan családok, amelyek ősi

91 Michel Dugast-Rnuillé: Charles de Habsbourg. Le dernier empereur, 1887-1922. Paris, 1991. 237-247. p.; A La mórt du roi (A király halála) c. fejezetet a szerző Károlyi Gyula feljegyzései alapján írta. Továbbá Elisabeth Kovács (Hg.): Untergang oder Rettung der Donaumonarchie. Politische Dokumente zu Kaiser und König Karl I. (IV.) aus internationalen Archiven. Bd. 2. Wien-Köln-Weimar, 2004- Nr. 280. (= VKnGÖ 100/2). (továbbiakban: Kovács, 2004.)

92 Kovács, 2004. 283. sz.

93 Liste Nominale 1218. sz.

94 Kovács, 2004. 237. sz.

95 Liste Nominale 1223. sz.

96 Liste Nominale 1224- sz.

97 Liste Nominale 1223. és 1224- sz. „Meghaltak, mielőtt a rendet megkapták volna”. (A ford.)

98 Genealogisches Handbuch, Grafen XVI: (2000). 345. p.

99 Kovács, 2004. 237., 252., 255., 269. sz.

100 Liste Nominale 1235. sz.

101 Genealogisches Handbuch, Grafen XVI: (2000). 345. p.

102 Ez 2006. december 1-én történt, a „Das Haus Österreich und der Orden vom Goldenen Vlies” c. szim- pózion keretén belül, amelyet 2006. november 30. és december 1-e között rendeztek a heiligenkreuzi apátságban.

103 Liste Nominale 880. sz. Lásd ehhez Pacher von Eggendorf alcímergondnok 1870. évi emlékiratát, amelyben megállapította, hogy Ferenc császár úgy adományozta IV. Györgynek a rendet, hogy nem lehet a rend rendes tagjának tekinteni. Idézet Habsburg Károlytól: Die Bedeutung des Ordens vom Goldenen Vlies in der Franzisco-Josephinischen Zeit. In: Das Haus Österreich und der Orden vom Goldenen Vlies. 89-100. p. itt 93. p. 9. sz. jegyzet.