Határon innen, határon túl; Tanulmányok Tilcsik György 60. születésnapjára (Szombathely, 2012)
Soóss István: Tiszti építőszék Vasban, 1824. – Adalékok egy vármegyei tisztújítás történetéhez
ban. Az első- és másodalispán megválasztását követően a főispáni helytartó élve saját jelölési jogával, kinevezte az addigi aljegyzőt, Széli Imrét főjegyzőnek, első aljegyzőnek pedig Hegedűs Antal volt másodaljegyzőt. Ezután folytatódott a szavazás. Sorrendben először a főadószedő személyére voksoltak: a nevezett négy személy - Istóczy Imre volt főadószedő, Bárdossy László és Hodászy Ignác addigi alszolgabírók és Medgyessy László számvevő - közül szintén a „voksok többsége által” Bárdossyt választották meg. Ezt követően a voksolók az egyes járások főszolgabíráira (,,főbírá”-ira) adták le szavazataikat. A Szombathelyi járásban Békássy Imre, a Kőszegiben Szita János, a Körmendiben Tóth Lajos, a Kemenesaljáiban Gömbös János, a Tótságiban Kisfaludy János, a Németújváriban pedig Kocsóczy Ferenc került ebbe a tisztségbe, hasonlóképpen a szavazatok többségével. Cziráky a vármegyei tiszti főügyész, valamint az első- és másodalügyész hivatalára három-három jelöltet állított. A főügyész Kamondy Lajos, az első alügyész Tóth Károly, másodalügyész Istóczy Károly lett ugyancsak a „voksok többsége által”. A szavazásban ezt követte az alszolgabírák megválasztása. Az egyes járások ezen tisztségére Cziráky öt-öt főt nominált, kivéve a Szombathelyit, ahol kettő alszolgabírót választottak, azaz 10 jelöltet állított. A tiszti választást az addig második aljegyző és a számvevő hivatalában történt főispáni adminisztrátori megerősítésével, valamint a szolgabírákká megválasztott esküdtek helyére, illetve az új szolgabírák mellé új assessorok, végül pedig új táb- labírák kinevezésével folytatódott. A választás - restauráló közgyűlésről készült és a helytartótanácsnak, illetve a nádornak megküldött jegyzőkönyv szerint - rendben, a nyugalom megzavarása nélkül és a királyi restaurálási rendeletek előírásainak megfelelően ment végbe. Az építőszék Cziráky és az újdonsült első alispán beszédével ért véget. Ellentétben több vármegye restauráló közgyűlési jegyzőkönyveivel - mint pl. Pest-Pilis-Solt, Borsod, Heves, Nyitra stb. -, amelyekből pontosan megismerhető az építőszékre összegyűlt választók pontos száma, nyomon követhetők az egyes tisztségviselők megválasztásának a körülményei; ismert a jelöltekre leadott szavazatok száma és végül az, hány napon át bonyolították le a restaurálást, stb., addig Vas vármegye ezen tisztújító kongregációjának igen szűkszavú protokollumából mindössze arról értesülünk, a vármegye székhely melyik épületében zajlott le a voksolás, kiket választottak meg az egyes választókerületek felügyelő bizottságaiba, továbbá kik voltak a Cziráky jelöltjei és kit választottak meg „voksok többségével” az adott tisztségre, kiket és milyen hivatalra nevezett ki saját hatáskörében, s végül arról, hogy az építőszék az előírásoknak megfelelően, a legnagyobb rendben ment végbe. A restauráló közgyűlési jegyzőkönyv sajnálatos módon az egyes tisztségviselők megválasztásán, illetve kinevezésén kívül nem nyújt információkat arról, vajon a lajstromba vett választók közül végül hányán adták le szavazatukat, valamint a nagyszámú választó jelenléte miatt mennyi idő alatt zajlott le a választás. Továbbá az egyes szavazóhelyiségekben hány fő szavazott és milyen 57 VaML Megyei közgy. jkv. 2521/1824-
