Kémek, ügynökök, besúgók - Az ókortól Mata Hariig (Mediawave Konferenciák VI. Szombathely, 2014)
Kövér György: A „000" fedőnevű ügynök: Pest, 1883–1884. Egy spicli identitásának és azonosításának bonyodalmai
Kövér György: A „000" fedőnevű ügynök: Pest, 1883-1884 részben az 1884. tavaszi letartóztatások és kiutasítások jóvoltából.20 Láthatóan térben jól elkülönült a két megfigyelési zóna, még ha határos is volt egymással. A munkásmozgalmi találkozók a VI-VII. kerületi térben játszódtak, míg az antiszemita összejövetelek a VIII-IX. kerületben. Teréz- és Erzsébetvárosból József- és Ferencváros kiskocsmáiba átrándulva viszonylag kicsi volt az esélye annak, hogy ismerősökbe botlik az ember. Ráadásul a „000" fedőnevű ügynök nem kopott ki régi köreiből, a munkásegyleti összejöveteleket továbbra is látogatta. Lehet, hogy mégsem volt akkora félni valója? Ha a Józsefvárost tekintjük, akkor a nyugati és a keleti övezetei között világos urbanizációs és társadalmi rangbeli választóvonal húzódott a Stáció utcától nyugatra fekvő terület javára.21 A vendéglátó létesítmények puszta lokalizációja alapján az egyes helyek presztízsét nem köthetjük egyértelmű politikai preferenciákhoz. Ha feltételeznénk, hogy az antiszemita gyűlések inkább a középosztályi közeghez gravitáltak, akkor nehezen lenne értelmezhető a Teleki tér és a Kistemplom utca ily kiemelt szerepe, hiszen azok kifejezetten az elmaradottabb zónához tartoztak.22 Mindenesetre menet közben felvetődött a kérdés, maguk az ügynökjelentések megneveznek-e olyan személyeket, akik mindkét közegben előfordulnak. Miután erre eredetileg nem gondoltam, némi meglepetéssel vettem tudomásul, hogy egyetlen egy ilyen személy neve fordul elő: egy bizonyos Imre Ferencé. Annak kiderítésére, hogy ki is volt ő, vajon mi a magyarázata, hogy mindkét közegben különösebb gond nélkül megfordulhatott, további kutatásokra volt szükség. Egyrészt újra kellett olvasni az ügynöki jelentéseket immár rá fókuszálva, másrészt megpróbáltam a személy nyomára lelni az irodalomban, archívumokban, adatbázisokban. Imre Ferenc identitásai Újraolvasva a „000" szignójú ügynök jelentéseit elég sok helyen találtam Imre Ferenc említését. Méghozzá meglehetősen részletes (és meglehetősen pozitív) leírásokat arról, hogy az egyes helyzetekben mit is mondott és csinált. Rögtön az első fennmaradt 1883. évi iratban az ügynök hosszasan idézte Imre szavait: „Kifejtette a tömeg elöt, az a legrosszabb gazda, ki a maga háztartását azért hogy másnak tegyen szolgálatot elhanyagolja. Ezzel a munkásokra célozva hogy éppen így tesznek ők. Nincs nekünk Magyarországba vértanukra szükségünk. S mind addig mig a munkások meg nem szűnnek az egymás közötti gyűlöletet szítani, egységetteremteni nem fognak tudni." Végül hozzátette: „megindult egy tisztán magyar munkás kör megalakítása, melynek vezér szereplői Imre, Mollár, 2° H. Kohut, 1967.143-146. 21 Horváth J„ 1998. 491-497. 22 Ld.: térképen Horváth J., 1898. 519. A bűnözés szempontjából a századfordulón született rendőri jelentések szintén nem az egyes kerületek, hanem annak különböző körzetei között láttatnak demarkációs vonalat. Ld.: Perényi, 2012.176-178. 161
