Előadások Vas megye történetéről II. - Vas megyei levéltári füzetek 6. (Szombathely, 1993)

Bűntettek és bűnperek Vas megyében m XVI-XX. században - Tilcsik György : A sántikálva jövő büntetés — Egy okirathamisítási per Vas megye törvényszéke előtt az 1840-es években

fel a Királyi Táblához. Ezen iratok között szerepelt többek között az ominózus, 1821. november 30-án kelt 6.000 pengőforintos kötelezvény, a simonyi zsidó hitközség Zsinagógája telkének 1816. február 23-án kelt haszonbérleti szerződése, ennek másolata, Nagy Ferenc két Dezső Lajoshoz írt levele és a Dezső Lajos iratairól készített lajstrom. A megyegyűlés Berzsenyi Miklós feladatává tette, hogy a kért okmányokat küldje fel Budára. A szóban forgó tíz iratot a megye 1846. augusztus 12-én postázta el.

74 Ennek nyomán a Hetyei Antal elleni perben a Magyar Királyi Tábla 1846. augusztus 25-i ülésén már ítélet is születhetett. E szerint -miután a már korábban a Királyi és a Hétszemélyes Tábla által is valódinak elismert, ominózus adóslevéllel kapcsolatosan Vas megye tiszti főügyészének nem sikerült olyan tényeket és körülményeket feltárnia és felsorakoztatnia, amelyek az adóslevél hitelességét kétségbevonták volna- megdőlt ill. nem bizonyosodott be az a vád, hogy Hetyei Antal az adóslevelet a maga javára csalárd módon felhasználta, továbbá, hogy a maga igazának bizonyítására különböző személyeket hamis tanúzásra bírt vagy csábított volna. Ezért a Magyar Királyi Tábla a Vas Megyei Büntető Törvényszék 1845 decemberében hozott ítéletének azon részét, amelyben Hetyeit elmarasztalta, megváltoztatva, az ítélet további részeit pedig helybenhagyva, Hetyei Antalt felmentette minden, az ellene emelt vádpont alól. A Királyi Tábláról a per a Kúria másik bírói fóruma, a Hétszemélyes Tábla elé került. A Hétszemélyes Tábla 1847. január 26-án megtartott ülésén a Királyi Tábla ítéletét helybenhagyta. 5 így tehát mindkét kúriai bíróság a megyei törvényszéken a felperes megyei tiszti főügyész által felsorakoztatott tekintélyes számú tanú és bizonyíték, továbbá az ott meghozott ítélet ellenére -bizonyos szempontból érthető, de nem elfogadható módon— gyaníthatóan kifejezetten presztízs okokból nem volt hajlandó revideálni az per alapját képező adóslevél valódiságáról korábban meghozott döntését. Megítélésünk szerint nem lehet kétséges, hogy Hetyei Antal csak és kizárólag e ténynek és körülménynek „köszönheti", hogy a perben végülis nem őt elmarasztaló ítélet született. Vas megye 1847. február 8-ára összehívott közgyűlésén olvasták fel a Magyar Királyi Tábla elnökének az előző hónap 23-ára datált levelét, amely mellett megérkezett a Hetyei Antal elleni perben meg349