Előadások Vas megye történetéről II. - Vas megyei levéltári füzetek 6. (Szombathely, 1993)

Bűntettek és bűnperek Vas megyében m XVI-XX. században - Tilcsik György : A sántikálva jövő büntetés — Egy okirathamisítási per Vas megye törvényszéke előtt az 1840-es években

levelet a Dezső családnak 600 pengőforintért eladta, és ezzel megbízóját tetemesen megkárosította. Ä védelem az általa benyújtott iratokkal azt igyekezett bebizonyítani, hogy a kérdéses perben -amelyet Dezső Lajos Horváth Franciska ellen megnyert- a megintés nyomán, egészen pontosan 1807-ben a vitatott zálogos levél eredetije Dezső Lajos tulajdonába került, így a vád őt nem terhelheti. Az a tény pedig, hogy Horváth Franciska a per befejezése után is, egészen 1829-ig igényt tartott Hetyei ügyvédi szolgálataira, egyértelművé teszi, hogy Hetyei semmit sem tett a család ellen. A nyolcadik vádpontban Berzsenyi Miklós főügyész azt hozta fel Hetyei ellen, hogy egyik ügyfele, Rumy András részére beszedett pénzt elsikkasztotta. Hetyei megtudta ugyanis, hogy Rumy Ignác -Rumy András testvére- még 1811-ben Gotthárd Ferenctől 5.000 váltóforintot kölcsönzött, és amikor Rumy András testvére adósságát ki akarta egyenlíteni, az 5.000 váltóforint helyett tévedésből 5.000 pengőforintot, azaz 12.500 váltóforintot fizetett ki. Ezért Hetyei felajánlotta Rumy Andrásnak, hogy az adósság túlfizetett részét ő visszaszerzi, és azzal a Rumy Andrásnak egy másik, Korcsmáros Józsefnél meglévő tartozását kiegyenlíti, a maradékot pedig Rumyhoz visszajuttatja. Hetyei végül a különbözetet Gotthárd Ferenctől egy perrel megszerezte, ám az összeget sem Rumynak nem adta át, sem pedig az adósság törlesztése nem fordította. Ezt az is bizonyítja, hogy a kérdéses követelést végül csak a Rumy András ellen lefolytatott csődper nyomán elégítették csak ki. E vádra az alperes közölte, hogy Hetyei nem Rumy András, hanem Korcsmáros József ügyvédje volt, a kezéhez jutott pénzt pedig átadta Korcsmáros örököseinek. Hetyei kijelentette, hogy ő Rumy Andrással szemben -miután annak ügyvédje nem volt— visszaélést nem követhetett el. Az utolsó, kilencedik vádpontban a megyei főügyész előadta, hogy Hetyei Antal már máskor is hamis kötelezvényekkel foglalkozott, és ennek igazolására bemutatott egy Gsapody Pál aláírású, datálatlan adóslevelét, amelyet Hetyei -mint özv. Vidos Istvánné ügyvédje— az elhunyt férj irataival együtt Vidosné őt követő ügyvédjének, Vidos Lászlónak átadott. Ezen adóslevélről Csapody úgy nyilatkozott, hogy az nem az ő keze írása, és gyanítja, hogy a hamis adóslevelet annak a levélnek alapján a Vidos levéltár kezelője írhatta, 343