Előadások Vas megye történetéről II. - Vas megyei levéltári füzetek 6. (Szombathely, 1993)
Bűntettek és bűnperek Vas megyében m XVI-XX. században - Tilcsik György : A sántikálva jövő büntetés — Egy okirathamisítási per Vas megye törvényszéke előtt az 1840-es években
szült el az ún. esetleírás, amelyet nemes személy esetében a megyei közgyűlés elé terjesztettek, és ott ennek alapján született döntés a vád megindítását illetően. Amennyiben a közgyűlés elrendelte a vádemelést, akkor a megye tiszti főügyésze elkészítette a vádlevelet, és azt a megyei törvényszékre nyújtotta be. 16 A Dugovics és Hetyei elleni vizsgálat elvégzésére kijelölt bizottság hamarosan munkához látott, és helyszíni tájékozódás, több mint egy tucat számbajöhető tanú kihallgatása és íráspróbák alapján összeállított jelentését az 1841. május 3-án megtartott megyei kongregációra terjesztette be. E jelentés egyértelműen úgy foglalt állást, hogy Dugovics Imre közbátorsági főbiztos és Hetyei Antal ügyvéd alaposan gyanúsíthatok többrendbeli okirathamisítással és a meghamisított okiratok tudatos felhasználásával. A jelentés beszámolt arról, hogy sem Dugovics, sem pedig Hetyei nem volt a bizottmány segítségére. Előbbi először gyenge egészségi állapotára hivatkozva kitért a válaszadás elől, később azonban minden választ megtagadott, Hetyei pedig egyszerűen nem jelent meg a kihallgatáson, és így a vizsgálat teljesen nélküle, helyesebben közreműködése nélkül zajlott le. Ugyanakkor Hetyei pótlólagos vizsgálatot kért az ellene felhozott azon váddal kapcsolatosan, hogy az egyik meghamisított oklevelet a Szombathelyi Káptalannál át akart írattatni, és így igyekezett annak hiteles mivolto t biz tosítani. 17 A közgyűlés -bár akceptálta Hetyei e kérését, de- a bizottmány jelentésében foglaltakat alapján egyrészt felmentette választott megyei tisztségéből Dugovicsot, továbbá Dugovics és Hetyei ellen ún. tiszti tanúvallatások felvételét rendelte el, amelynek végrehajtásával Berzsenyi Miklós főügyészt, a tanúvallomások felvételével pedig Marton István főszolgabírót és Farkas Károly esküdtet bízták meg. Végezetül a közgyűlés -helyt adva a Nagy-testvérek azon javaslatának, hogy a szóban forgó hamisítások tényét publikussá kell tenni ill. az esetleges kárigények benyújtásának határnapot kell kijelölni- felkérte a Helytartótanácsot, hogy az okirathamisítás tényét az Osztrák Császárság és a Magyar Királyság területén tétesse közhírré, és a kárigények beadásának határidejéül a közgyűlés napjától számított egy esztendőt jelölje ki. 18 A jogban és a büntetőperes eljárás útvesztőiben meglehetősen járatos Hetyei persze nem maradt tétlen: Egyenesen az uralkodóhoz fordult, és kérte, hogy az ellene elrendelt tanúvallatást szüntessék 328
