Tóth Péter: Vas vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1601-1620, 1631-1641. - Vas megyei levéltári füzetek 5.
Jegyzetek
106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 A lap szélén a kővetkező megjegyzés olvasható: "Káldy Ferenc adőrovó". Az eredetiben: "pro parte Georgy Georgy" — talán nem elírás. Ez után a közgyűlés után június 11-én (f. II. a. fest Viti et Modesti) is tartottak közgyűlést, amelynek tárgyai nem kerültek a jegyzőkönyvbe. Az ok, amint arra az ezen évi gyűlések időrendjében tapasztalt zavarral kapcsolatban már hivatkoztunk, nyilván a jegyző személyében bekövetkezett változás lehetett (lásd az 1645. számú bejegyzést). A leírtakat sajátkezű aláírásával hitelesítette Gazdagh Fülöp ítélőmester is, mint a vármegye újonnan megválasztott jegyzője; mivel a továbbiakban is rendszeresen elvégezte ezt a hitelesítést, ezért arra ezután nem hívjuk fel kfllőn jegyzetben a figyelmet. Az elmarasztalt személy vezetékneve, illetve a megerősített statútumban megjelölt összeg, amelyig egy ügy csekély jelentőségűnek (levis) minősül, a iapszél rongáltsága következtében nem olvasható. A nap megjelölése (tudniillik, hogy a március 31-re eső Quasi modo vasárnapot követő melyik hétköznapon tartották a részgyűlést) véletlenül a másoló tollában maradt A lap szélén más kézzel írott megjegyzés: "Josephus Chemetey electus in vicecomitem" (Csemethey József alispánná választatott). A lap szélén a következő, más kézzel írott megjegyzés olvasható: "Stephanus Sibrik electus in vicecoraitem ab offico eodem recusal" (az alispánná megválasztott Sibrik István lemond ezen hivatalról). A lap szélén a következő, más kézzel írott megjegyzés olvasható: "Stephanus Kisfaludy factus vicecomes" (Kisfaludy István lett az alispán). A részgyűlés tárgyai közül egyet sem vezettek be a jegyzőkönyvbe. A két év közül az egyik nyilvánvalóan téves: az a valószínűbb, hogy az 1636. évre gondolt a jegyző, amikor az ingyenmunka megváltására beszedett pénzről írt Nem csak a közgyűlés tárgyai nem kerültek be a jegyzőkönyvbe, hanem az egész bejegyzést áthúzgálásokkal érvénytelenítenék. A közgyűlés tárgyairól készült bejegyzéseket utólag és más kézzel írták — tulajdonképpen szorították—be erre az üresen maradt helyre. A lap szélén a következő, más kézzel írott megjegyzés olvasható: "Johannes Horváth de Manko Bük electus in vicecomitem" (mankóbűki Horváth János alispánná választatott). A lap szélén egy más kézzel írott megjegyzés a gyűlések sorrendjének a másoló által elkövetett hibájára hívja fel a figyelmet (a szöveg fordítása: "ezt a gyűlést azon gyűlés után tartották, amely rögtön ezután, a levél másik oldalán következik"). 121 122 A főispánt képviselő követ nevének a helyét üresen hagyta a jegyző. A lap szélén más kéz írásával: "Petrus Ivanczy dicator". v " Bár a bejegyzés vége ("tenoris infrascripti") arra utal, hogy a levelet vagy a békekötés szövegét bemásolták a jegyzőkönyvbe, az sem itt, sem másutt nem található. A lap szélén a következő, más kézzel írott megjegyzés olvasható: "De valedictione dominorum vicecomitum et judlium statútum comitatus" (a vármegye rendelete az alispán és szolgabíró urak leköszönéséről). 125 Nyilván valamilyen ügyben követségbe küldte — ez azonban a másoló tollában maradt 244
