Tóth Péter: Vas vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1601-1620, 1631-1641. - Vas megyei levéltári füzetek 5.

Jegyzetek

JEGYZETEK A négy napon keresztül ülésező közgyűlés és tőrvényszék a bejegyzések élén álló dátumok alapján a 758-763. számú bejegyzésekben szereplő tárgyakat január 15-én, a 764-765. számú bejegyzések tárgyaitjanuár 17-én, a 766. szám alatti ügyet pedig január 18-án tárgyalta, míg a 767. szám alatti per tárgyalása január 15-én és az azt követő napokon történt A lap szélén, mintegy cím gyanánt ez olvasható: "Nuntiorum electio" (követek választása). A lap szélére cím gyanánt írott megjegyzés: "Stephanus Wasarhelj nótárius" (Vásárhelyi István a jegyző) 4 A dátumok helyét üresen hagyta a jegyző, ezeket a helyeket jelöltük pontozással. Ez után a bejegyzés után a következő beírás olvasható: "Signaturae seu appendices ad acta sedis feria secunda post Pauli primi heremitae" (szignatúrák, vagyis függelékek az Első Remete Szent Pál ünnepe utini hétfőn tartott törvényszék ügyirataihoz), de semmit nem írt ide a jegyző: az oldal körülbelül kétharmad része üresen maradt A lap két szélén, mintegy cím gyanánt a kővetkező megjegyzés olvasható: "Decedente Stephano Wasarhelj hotario comitatus, eligitur in locum eiusdem magister Paulus Megjerj" (eltávozván Vásárhelyi István, a vármegye jegyzője, megválasztatik a helyére Megyery Pál mester). 7 Talán befejezetlen bejegyzés. 8 9 A lap felső szélének rongáltsága miatt az értelmezés kicsit bizonytalan. A prokurátor-vallás minden bizonnyal nem megyegyűlésen tőrtént; az egyes szám első személyben megfogalmazott bejegyzés azért kerülhetett ide, mert itt volt üres hely. *° Nem tudni, hogy a hiányzó két levél (208-211. p.) elveszett-e a jegyzőkönyvből, vagy esetleg a lapszámozás téves. Ezt a megyegyűlést két törvényszéki ülés is megelőzte: az elsőt 1602 január 7-én (f. II. p. fest Epiphaniamm), a másodikat pedig január 21-én (f. II. p. fest Priscae virginis) tartolták. E tőrvényszéki ülések tárgyait sem vezették be azonban a jegyzőkönyvbe, helyük a 214. oldalon üresen maradt, csak az időpont olvasható ott Valószínűleg befejezetlen bejegyzés és ezért nem is dönthető el, hogy milyen célt szolgált ez a kivetés. Amint az "acta congregationis" kifejezés is mutatja, a fogalmazványt valamilyen ok miatt később másolták be a jegyzőkönyvbe és ezért nem az időrendnek megfelelő helyen vannak a bejegyzések. A bejegyzést áthúzással érvénytelenítették Ez a protestáciő és a következőek is a tőrvényszéki ülés második napján, azaz június 18-án hangzottak el. Az egész bejegyzést áthúzgálásokkal érvénytelenítették; az értelmezést egyébként is bizonytalanná teszi, hogy a bejegyzés megfogalmazója sokat javított és több kifejezést tőrölt is a szövegben. 17 Alap rongált volta miatt az értelmezés bizonytalan. 18 A lap szélén talán más kéz írásával: "NB. Juratus assessor officio pnvatus" (egy esküdt megfosztatott a hivatalától). 238