Vas megye múltjából 1986 - Levéltári Évkönyv 3. (Szombathely, 1986)

Harald Prickler: Vas megye régi borűrmértékei az északnyugat-pannóniai mértékrendszer keretében

1. Desintegrations- und Integrationstendenzen, die gleichzeitig wirkten; 2. Methoden des Messens; bei Einhebung der Feudalrente wurden andere Maßgrößen verwendet als beim Weinschank; 3. Methoden der möglichst exakten Inhaltsberechnung von Maßen, wenn die quellenmäßigen Belege ungenau sind; 4. die Problematik der Terminologie: Unter einer bestimmten Bezeichnung verbergen sich oft verschiedene Maßtypen; eine Gliederung der Maße in begriffliche Zonen besitzt daher gegenüber einer solchen in funktionale Einheiten den Nachrang; 5. die zeitliche Veränderung des Inhalts bestimmter Maße und deren Ursachen; 6. Theorie und Praxis im Maßwesen der feudalen Periode. Bis ins späte 18. Jhdt. stimmte die Verrechnung von Weinmengen mit der durch Einbringung der Feudalrente (Bergrecht, Zehent) und des allodialen Eigenbaus in den Kellern der Herrschaften tatsächlich lagernden Menge nicht überein, da die örtlich verwendeten Zimente oft einen größeren Inhalt aufwiesen als die verrechneten. XappajiA npHKjiep ßPEBHHE BHHHblE MEPbl OEDEMA BAmCKOH OEJIACTH B nPE/JEJIAX CEBEPO-3AnAAHOH nAHHOHCKOH CHCTEMBI MEP ECJIH conocTaBHM MHoroHHoneHHhie MecTHbie cuHHHrxbi Mep HcropHnecKH OÖOCHOBaHHbie Ha onpeAejieHHOfi TeppHTopHH, oŐHapyacHM, HTO OHH oneHb B npocTOM MacuiTa6e OTHOCHTCH Apyr K Apyry (Hanp.: 1:2, 2:3, 3:4 H T.A-), TaKHM o6pa30M, HBJTJHOTCH nacTflMH Hanöojiee KpynHoii CHCTCMBI H3MepeHHa; B cpeAHHX Bexax H paHHeM nepHOAe HO3»CHX BexoB HX AH4)4)epeHu,HpoBajiH MecTHbie BJiacTH (noMemHKH, ropoaa) B 3KOHOMHnecKOH 3aBHCHM0CTH c caMOBOJibHbiM H3MeHeHHeM Mep, HanpOTHB AHiJ^epeHnHpOBaHHa OHH BJiHHjiH Ha HanpaBJiaeMbie B TOM HanpaBJieHHa ycHJina rocyaapcTBeHHbix BJiacTeii, HTOÖbl HeKOTOpbie BHflbI Mep AJia BCefi TeppHTOpHH npHBeCTH K 06fl3aTejIbHbIM eflHHbIM HOpMaM. riepea onpe^ejieHHeM rocy^apcTBeHHbix Mep CHCTeMbi H3MepeHHH ÖHJIO 6bi noJie3HO HccjieAOBaTb CHCTeMbi, Hcnojib3yeMbie Ha HeKOTOpbix HeöojibuiHx TeppHTOpnax. Ha npHMepe BamcKoíí oönacTH npnxoflHM K BbiBojiy, ITO B 3TH HcaneAOBaHHa HenocpeAcrBeHHO HeOÖXOÄHMO BKJIIOMHTb H Te MejlKHe TeppHTOpHH, rpaHHHaiH,He C OÖJiaCTbK) (lUonpoHCKasi oÖJiacTb, 3ajibcicaa oöJiacTb, ceßepHaa lOrocjiaBHa, BOCTOHHaa AßCTpna). EbijiH HccjieflOBaHbi BHHHbie Mepbi o6i>eMa (oöteMa »CHAKOCTCH) naHHOHCKofi ceßepo3ana,aHOH CHCTeMbi, „aÜMep" H „nHHT" BCTpenaiOTca B Ta6jiHue H «BjiaioTca eAHHHuaMH CHCTeMbi Mep, Mbi 3HaxoMHMCH c Hx pacnpocTpaHeHneM no BpeMeHH H MecTaM, a Taxace C ÖOJiee BaaCHbIMH HCTOHHHKaMH flOKa3aTeJIbCTB. Hapaay c 3THM paccMaTpHBaiOTca Taxne pa3JiHHHbie Bonpocbi H npoöJieMbi, KOTOpbie B03HHKJIH npn HccjieflOBaHHH 3TOH CHCTeMbi Mep: 1. /Je3HHTerpauH0HHbie H HHTerpainiOHHbie TeHfleHUHH, BJinaiomHe OAHOBpeMeHHO. 2. MeTOAbi H3MepeHH«: npn cöope <J)eoAajibHbix HajioroB HcnoJib30BaJiH Apyrne Mepw, neM B Kaöaxax npn Mepe BHHa. 3. MexoAbi Hanöojiee TOHHOTO o6pa30BaHHH Mep, ecjin xapaKTep HCTOMHHKOB (J)aicTOB He TOHeH. 4. IIpoÖJieMaTHKa TepMHHajiorHH: TO 3Ke caMoe 3Ha»ieHHe nacTO BCTpenaeTca B pa3JiHHHbix BHflax Mep, onpeaejieHHe no 30HaM 3HaHeHHa Mep HBJiaeTCa BTOpHHHbIM nO CpaBHeHHIO C (fryHKrXHOHaJIbHblMH 3HaHeHHHMH. 6. Ü3MeHeHHe co BpeMeHeM oőteMa HeKOTOpbix Mep H HX npHHHHbi. 7. Teopna H npaKTHKa B CHCTeMe Mep <t>eoAajibHoro nepnofla. Eojiee no3AHaa (|)eoAajibHaa peHTa (xe^bBaM, AeacMa), KOTopoií Mepajra BHHa npH cÖopax HajioroB, AO XVIII aeica OTjinnajiacb OT TOH, c KOTopoií MM BCTpenaeMca B BHHHMX norpeöax noMenxHKOB, nocKOJibicy ee AeJieAH MecTHbie acecTHHinHKH, n HX Mepa 3anacTyio öbiJia öoJibiue, neM Mepa, HHHOBHHKa, H3roTOBJieHHaa Ha OCHOBaHHH BblHHCJieHHH. 106 Харралд Приклер ДРЕВНИЕ ВИННЫЕ МЕРЫ ОБЪЕМА ВАШСКОЙ ОБЛАСТИ В ПРЕДЕЛАХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ПАННОНСКОЙ СИСТЕМНЫ МЕР Если сопоставим многочисленные местные единицы мер исторически обоснованные на определенной территории, обнаружим, что они очень в простом масшта5е относятся друг к другу (напр.: 1:2, 2:3, 3:4 и т.д.), таким образом, являются частями наиболее крупной системы измерения; в средних веках и раннем периоде [юзжих веков их дифференцировали местные власти (помещики, города) в экономической зависимости с самовольным изменением мер, напротив дифференцирования эни влияли на направляемые в том направления усилия государственных властей, чтобы некоторые виды мер для всей территории привести к обязательным единым нормам. Перед определением государственных мер системы измерений было бы полезно исследовать системы, используемые на некоторых небольших территориях. На примере Вашской области приходим к выводу, что в эти исследования непосредственно необходимо включить и те мелкие территории, граничащие с областью ^Шопронская область, Зальская область, северная Югославия, восточная Австрия). Были исследованы винные меры объема (объема жидкостей) паннонской северошпадной системы, „аймер" и „пинт" встречаются в таблице и являются единицами системы мер, мы знакомимся с их распространением по времени и местам, а также : более важными источниками доказательств. Наряду с этим рассматриваются такие различные вопросы и проблемы, которые возникли при исследовании этой системы мер: 1. Дезинтеграционные и интеграционные тенденции, влияющие одновременно. I. Методы измерения: при сборе феодальных налогов использовали другие меры, чем в кабаках при мере вина. 3. Методы наиболее точного образования мер, если характер источников фактов не точен. 4. Проблематика терминалогии: то же самое шачение часто встречается в различных видах мер, определение по зонам значения мер является вторичным по сравнению с функциональными значениями. 6. Измеяение со временем объема некоторых мер и их причины. 7. Теория и практика в системе мер феодального периода. Более поздняя феодальная рента (хедьвам, ^ежма), которой меряли вина при сборах налогов, до XVIII века отличалась от той, ; которой мы встречаемся в винных погребах помещиков, поскольку ее делели местные жестянщики, и их мера зачастую была больше, чем мера, чиновника, изготовленная на основании вычислений.