Mayer László (szerk.): Előadások Vas megye történetéről VII. - Archivum Comitatus Castrriferrei 9. (Szombathely, 2020)
Bűnbakok Vas vármegye 17 - 20. századi történetében - Tilcsik György: Bűnös vagy áldozat? Stepanek József ács Szombathely Város Büntetőtörvényszéke előtt 1817-ben
Miután a tanácshoz bejelentés érkezett, miszerint az Új utcában, a Csavar-féle házzal szemközti ház melletti, Hoffmann György tulajdonában lévő házában (ma: Antal József tér) lakó nemes Rumi Ignác szakácsnője, Vogl Franciska szemtanúja volt a tűz keletkezésének, ezért a szakácsnőt kihallgatták. О elmondta, hogy ацоп tájban, a midőn a tűz támodott, szobájában az ablak mellett széken ülvén, azon ablakrul egyenesen Csavar Istvánnak egész házára reálátott, és mivel az ablak egy kevéssé homályos volt, úgy tet\s\ zet neki, mintha gye rt\y\ a lett volna azon zguppos ház aktt a földön, mely is megnagyobbodván, hamarjában tűz keletkezett, és mire a szpbábul kifutott, már az egész ház lángban volt.”1 Vogl Franciska mellett még két további olyan tanút akadt, akik a tűz kitörésének idején a helyszín közelében tartózkodtak: az egyikük nemes Orczy Imre levéltárnok, másikuk pedig a közelben lakó Tribul József gerencsér volt. Orczy Kőszegről tért haza, és „ ... midőn a Kám utca végén, a keresztfánál megállóit, Csavar Istvánnak паркуugo ti háza vigin alul, a födélen világosságot látott, és egy minutum alatt az egész szomszédaival együtt égett.”* Tribul pedig csak annyit tudott elmondani, hogy amikor a tűz miatti kiabálásra kijött Szombathely Tizenháromváros nevű részében (ma: a Szelestey utca és a Honvéd utca sarkának környéke) álló házából (ma: Szelestey László utca 5.), akkor három katonát - közülük kettőt karddal, egyet kard nélkül - látott lovagolni a postaúton, és a lovasok megálltak a Gyöngyös patak hídján.7 8 9 Fontos leszögezni, hogy Csavar István, Menyhárt György, Vogl Franciska, Orczy Imre és Tribul József vallomásaiban — miután egyikük sem látott olyan személyt, aki Csavar István házának felgyújtásával vádolható lett volna — nem esett egyetlen szó sem arról, hogy Tóka János lenne gyanúsítható a tűzvész szándékos előidézésével. Ennek ellenére Tókát április 29-én, valószínűleg még a városi tanács ülésének megkezdése előtt lefogták, majd tömlöcbe zárták, és — nem tudni mi okból, de — csak 6 nappal később, azaz május 5-én hallgatta ki őt Kamondy Lajos, Vas vármegye főügyésze. A kihallgatás Tóka személyes adatainak és vagyoni helyzetének, valamint elfogása körülményeinek rögzítésével kezdődött, majd a főügyész arról kérdezte a szolgálót, hogy április 27-én mikor érkezett Szombathelyre, hova ment, hol és mit csinált a tűz kitöréséig, illetőleg, hogy hol volt a tűz idején, és mi történt vele letartóztatásáig. Tóka részletesen beszámolt arról, hogy hol és kikkel töltötte az időt azt követően, hogy április 27-én Körmendről este 7 óra tájban Szombathelyre érkezett. Első útja a Vámház fogadóba vezetett, majd miután itt nem talált ismerőst, a Püspökvárba, egy ott dolgozó mosónőhöz ment - akinek a fiát Körmendről ismerte - kenyeret kérni. Az asszony főtt ételt is adott Tókának, aki miután azt elfogyasztotta, továbbállt, és 1/2 8 tájban érkezett meg a Szarvas vendéglőbe (ma: Pannónia Étterem, Fő tér 29.). Itt találta bátyját, Tóka Györgyöt, aki Saly Boldizsár szombathelyi polgár kocsisa volt, és együtt maradtak a fogadóban 1/2 9-ig, azaz a tűz kitöréséig. Tóka János elmondta azt is, hogy őt a Szarvasban látnia kellett annak a vöröshajú pincérnek, aki neki és bátyjának pecsenyét szolgált fel, továbbá az ott zenélő muzsikusoknak is. A két testvér a tűzvész alatt - miután Tóka György kilépett Saly szolgálatából - annak a Piactéren lévő házából Tóka ládáját a Práteren keresztül a szomszédos Szentmártonba (ma: Szombathely) egy, a templom közelében lévő házba vitték, és ott töl7 Uo. 8 MNL VaML Szvkt. Ktjkv. 1816-1817. 312. p. 9 jUO. 88
