Mayer László (szerk.): Előadások Vas megye történetéről VII. - Archivum Comitatus Castrriferrei 9. (Szombathely, 2020)
Bűnbakok Vas vármegye 17 - 20. századi történetében - Tilcsik György: Bűnös vagy áldozat? Stepanek József ács Szombathely Város Büntetőtörvényszéke előtt 1817-ben
Miután a vallomásokat egyenként felolvasták, Gergye János és Laknerin Terézia változtatásul nélkül jóváhagyta a korábban elmondottakat,6" Vogl pedig csupán annyival egészítette ki és így hagyta jóvá mondandóját, hogy Korándi Ferenc ígéretet tett, miszerint a tőle átvett 20 ft-ot még aznap Stepanek kezébe adja.60 61 A tanúvallomások és Stepanek vallomása alapján ezt követően a felperes képviselője — miután nyilvánvalónak nevezte, hogy rossz magaviseleté és pazarló életmódja miatt súlyos adósságokat felhalmozó Stepanek József, jóllehet vallomásában azt állította, hogy április 27-én este a tűz kitöréséig az óperind kocsmában múlatta az időt, ám az ott tartózkodó személyek tanúvallomása szerint az esti 8 órai imádság után eltűnt a kocsmából, és nem tudott magyarázattal szolgálni, hogy hol volt a lángok fellobbanásáig — egyértelműen bizonyítottnak jelentette ki, hogy az ács gyújtotta fel Csavar István házát, és ezért azt kérte Szombathely Város Büntetőtörvényszékétől, hogy a vádlottat az 1723:11. törvénycikkely előírásai62 alapján ítélje el, egyszersmind a bíróságnak benyújtotta Wiedmer Fidél szombathelyi borbélylegény július 25-én, valamint Deutschbauer Bertalan óperinti ácspallér és Kunstman Márton óperind kőműves és bíró július 26-án tett tanúvallomásait.63 E három vallomás közül Wiedmeré azt tartalmazta, hogy a borbélylegény április 27-én este 1/2 9-kor a Föl utcában, Pillich Márton mészáros háza (ma: Kőszegi utca 8.) előtt szembe találkozott Stepanekkel, aki egyik kezében egy frakkot, a másikban egy botot tartott.64 * A másik két tanú - miután mindketten jelen voltak április 27-én este az óperind kocsmában — sokkal fontosabb volt Stepanek József számára. Deutschbauer elmondása szerint este 8 óra után, az esti imádság befejeződését követően érkezett a kocsmába, ahol csatlakozott az ott iszogató és beszélgető Stepanekhez, Kunstman Mártonhoz és Bitterle Györgyhöz. Ezután váltott néhány szót Stepanekkel, akit később már nem látott, és emlékezete szerint ezt követően 1/4 óra múlva felcsaptak lángok. Deutschbauer emellett közölte azt is, hogy a május 28-án tett vallomása után az ács megkereste, és azt tudakolta tőle, hogy vallomásában megemlítette-e, hogy ők a tűz kitörése után vele együtt hagyta el kocsmát.63 Kunstman Márton is azt vallotta, hogy Stepanekkel és Bitterlével a kocsmában iszogatott és beszélgetett, amikor 8 óra után nem sokkal, az esti imádságot követően megjelent és leült közéjük Deutschbauer Bertalan, aki rövid ideig beszélgetett és vitatkozott Stepanekkel, majd utóbbi felállt és eltávozott az asztaltól.66 67 Ezután — fejeződött be az óperinti bíró vallomása — „... talán hat s%ót sem tettünk, hogy bejött bitterle tislér, s jelentette, hogy tű£ vagyon a városban.”6,1 60 MNL VaML Szvkt. TBp. S) Pir. Pm. „O”. Gergye János tanúvallomása. Szombathely, 1817. július 25., „P”. Laknerin Terézia tanúvallomása. Szombathely, 1817. július 25. 61 MNL VaML Szvkt. TBp. S] Pir. Pm. „Q”. Vogl Vitus tanúvallomása. Szombathely, 1817. július 25. 62 Ennek szövegét lásd: Magyar Törvénytár, 1657—1740. évi törvényczikkek. Szerk. Márkus Dezső. Bp., 1900. (továbbiakban: MTT 1657M740.) 575., 577. p. 63 MNL VaML Szvkt. TBp. SJ Pir. Pjkv. Szombathely, 1817. július 26. 64 MNL VaML Szvkt. 'П5р. S] Pir. Pm. „R”. Wiedmer Fidél tanúvallomása. Szombathely, 1817. július 25. 63 MNL VaML Szvkt TBp. SI Pir. Pm. „S”. Deutschbauer Bertalan tanúvallomása. Szombathely, 1817. július 26. 66 MNL VaML Szvkt. TBp. S] Pir. Pm. ,,T’. Kunstman Márton tanúvallomása. Szombathely, 1817. július 26. 67 Uo. 103
