Dominkovits Péter: Szombathely mezőváros gazdaság- és társadalomtörténete a 17. században - Archivum Comitatus Castrriferrei 8. (Szombathely, 2019)
Gazdaság és társadalom a 17. századi Szombathelyen
1 I Nádasdy Tamással — szemben is megvédelmezte 1615-ben, az említett határozott fellépéssel.202 Náprághy nem sokkal püspöki kinevezését követően, 1607. június 1-jén saját pecsétje alatt átírta és kiadta Szombathely 1605-ben Németújvárra menekített és ott tűzvészben elpusztult privilégiumait. Az 1609. évi országgyűlést követően a város Thurzó György nádorhoz fordult elpusztult kiváltságlevelük újonnan történő kiadása érdekében. II. Mátyás ez ügyben a Magyar Tanács és a kancellár véleményét kérte. A szombathelyiek számára kiváltságaik mielőbbi kiadása azért is nagyon fontos volt, mert a püspöki tiszttartó és az intézők eladdig soha nem látott terhekkel sújtották őket: 600 csöbör bor Sopronból Szombathelyre történő szállítását, 100 kaszányi széna és 100 szekér fa szombathelyi várba való fuvarozását, valamint várépítést és őrállást követeltek tőlük. Sőt, ha kellett, igavonó jószágaikat és szekereiket is elkobozták. Náprághy támogatásával a Hetésy Pál és Tapolczay Pál deák vezette város keresztülvitte, hogy II. Mátyás 1610. december 10-én átírta és kiadta a város korábbi privilégiumait, Héderváry János 1407. évi oklevelét, Paksy Balázs 1526. január 23- án, I. Ferdinánd 1534. október 3-án, II. Rudolf 1578. január 28-án kiadott szabadalomleveleit, amelyeket Náprághy Demeter 1607. június 1-jén átirt.203 A földesurával jól együttműködő városvezető elit, Kenézy György bíró és a befolyásos Hetésy Pál közreműködésével azt is elérte, hogy 1613. január 26-án II. Mátyás megerősítve újból kiadta I. Ferdinánd 1534-ben kelt vámprivilégiumát.204 Az 1600 és 1615 közötti részletes restanciajegyzéknek köszönhetően némi fogalmat alkothatunk a privilégium új kiadásának költségeiről. Nem kizárt, hogy 1606. február 26-én és november 1-jén a városiak ezért (is) megjelentek az uralkodót képviselő Mátyás főherceg előtt Bécsben. Az ezzel kapcsolatosan felmerült költségekre fertályonként összesen 75 d-t —mely az 1619/1620. évi fertályszámmal számolva 146 Ft 25 d összeg volt — vetettek ki.205 Náprághy privilégium átírásának az útiköltsége ismert: 1607. május 30-án „a% Vr eo Na[gysá]ga a^privilegiomot denuo megh atta vettettek feollkeolchegre...” fertályonként 25 d-t (48 Ft 75 d). A mezővárosi „diplomácia” kitartó és intenzív voltát mutatja, hogy még ugyanaz év végével fertályonként 50 d-t vetettek ki bécsi és pozsonyi utakra, miképpen az 1608. és 1609. években ugyanerre a célra a korábban is ismert fertályonkénti 25 d-os tétel állandósult. 1610-ben az uralkodó kiváltság megerősítésével és kiadásával kapcsolatos költségekre öt alkalommal, fertályonként összesen 2 Ft különadót vetettek ki, amely 390 Ft-ot tett ki. 1612-ben pedig 202 Életútjára: Jenei, 1965. 137-150. p.; Mikó — Pálffy, 1999. 147-148. p.; Szentmártoni Szabó, 2008. 391-401. p. 1605. évre: SL SVLt Lad. XXVIII. et CC. fasc. 5. nr. 317. Sajnos, az ő itineráriuma sem ismert. Szombathelyi tartózkodásaihoz: MOL P 1314 Batthyány cs. It. Missiles nr. 33.541-33.542., 33.558-33.559. Levelei kiadására lásd: Jenei, 1981. IV, 334 p. 203 A Náprághy idején kiadott privilégiumok: MOL MKLt LR; DVD-ROM, 2006.; VaML SzVLt Oki. ir. fasc. 1. nr. 1. Hiteleshelyi és vármegyei átiratok, valamint másolatok, továbbá városi kivonatok sok példányban fennmaradtak: VaML SzVLt Oki. ir. fasc. 6. nr. 149-150., 172. Folyamodás Thurzóhoz: VaML SzVLt Oki. ir. fasc. 7. nr. 242. 204 MOL MKLt LR 6. köt. 353-354. p.; DVD-ROM, 2006. nr. 6137., VaML SzVLt Oki. ir. fasc. 1. nr. 5-6. 205 A tárgyévi költségeket egy további, bécsi és pozsonyi útiköltségek fedezésére tett adókivetés (97 Ft 50 d) is növelte. Fontos aláhúzni, hogy ekkor a püspöki szék üresedése miatt az adót a Pozsonyi Magyar Kamarába szállították. VaML SzVLt Vegyes kötetek Fasc. A. 50. d. h/к restantiaual...” Dominkovits, 2008a. 453-464. p. 50
