Előadások Vas megye történetéről VI. - Archívum Comitatus Castriferrei 7. (Szombathely, 2015)
A történelem görbe tükörben. Mulatságos fejezetek, humoros események, meghökkentő epizódok Vas vármegye 17-20. századi történetéből - Söptei Imre: A francia hadnagy "szeretői". Jean Fournier kőszegi szenátor tündöklése és megbuktatása az 1760-as években
áprilisában került sor, amikor addigi dehonesztáló ...”25-nak minősített magatartása miatt a város felügyelő szervét a Magyar Királyi Kamarát írásban értesítették, hogy micsoda Ember legyék és minémű ízetlenségeket tészen az egész Magisztrátus és az egész Község között ... mitévő legyék ollyas galibás tanácsbéli úrral, kivel sessiót nem kíván többet venni.”26 A pontokba foglalt vádak szerint a megsértett személyek között szerepelt a bíró és a jegyző is, de a legtöbb panaszt szenátortársa, Fodor Ferenc vetett szemére. Miután a Kamara szeptemberig nem nyilatkozott, helyben kellett megoldást találni. Fournier békülni óhajtott, és mivel a tanács sem erőltette tovább a feszültséget, így látványos kibéküléssel - látszólag legalábbis - lezárult az ügy.27 A béke 2 évig sem tartott, jóllehet a jegyzőkönyvek nem tudósítanak újabb összeütközésekről, sőt Fournier 1764- április 3-án a régi rozoga helyett egy új, diófa lábakon álló tanácskozó asztallal lepte a városi tanácsot.28 29 Ennek ellenére 1765. augusztus 5-én a hadnagy azzal állt elő, hogy Szvetics Jakab személynöktől azt hallotta, hogy Kőszegen a magisztrátus és a község addig nem békül, amíg ő a „... Tanácsházban van...”.29 A községet képviselő és a tanács elé hivatott szószólók kijelentették, hogy nem tudnak semmit sem az ügyről. A tanács felszólította a község tagjait, hogy jelentsék esetleges aggodalmaikat, de ne támadják Fourniert.30 Ez az eset is igazolja, hogy a hadnagy és Szvetics Jakab között korábban kialakult jó kapcsolat, utóbbi személynökké történt kinevezése után is megmaradt, ami a későbbiekben sem változott. Fournier 1765 októberében Musszer Leopolddal együtt jogsérelemmel kapcsolatos panaszt terjesztett az uralkodó elé, amiben azzal vádolták meg a város vezetőit, saját zsebre dolgoztak, meghamisították a választási eredményeket és hatalmukkal visszaélve intézték a város ügyeit.31 A tanács tagjai időt kértek a válasz megszerkesztésére, mert a vádak nagyon komolyak és talán némileg megalapozottak is voltak. Horváth József városi ügyész külön panasszal élt a személyét érintő kijelentések miatt, sőt a tanács Kelcz József királyi biztoshoz fordult, hogy Fourniert a vizsgálat lezárulásáig tiltsa el az ülések látogatásától,32 ám ennek ellenére a hadnagy jelen lehetett a következő, november 12-én megtartott tanácsülésen. Ezen bemutattak egy olyan iratot, amelyet 11 külsőtanácsos és nagyon sok választópolgár írt alá, és amely többek között azt tartalmazta, hogy a hadnagynak nincs helye a tanácsban,33 mivel „... Fournier János uram minden szegleten, piarczon és helen ... mint bíró uramat, mint Fodor Ferenc uramat, úgy Nótárius Uramat infamis hamis és gaz embereknek declarálta ...”.34 A hadnagy enek ellenére városszerte folytatta az átkozódásait, ezért a magisztrátus 1765. december 14-én büntető eljárást indított Johann Fournier ellen.35 25 VaML KFL Kvt. Jkv„ 1763. április 19. 155. p. 26 VaML KFL Kvt. Jkv., 1763. április 19. 155. p., 1763. április 20. 155-158. p. 27 VaML KFL Kvt. Jkv., 1763. szeptember 2. 321. p. 28 VaML KFL Kvt. Jkv., 1764. április 3. 143. p. 29 VaML KFL Kvt. Jkv., 1765. augusztus 5. 762. p. 30 Uo. 31 VaML KFL Kvt. Jkv., 1765. október 30. 893. p. 32 VaML KFL Kvt. Jkv., 1765. november 3. 893-894. p. 33 VaML KFL Kvt. Jkv., 1765. december 13. 941-943. p. 34 Uo. 35 VaML KFL Kvt. Jkv., 1765. december 14. 947. p. 292
