Előadások Vas megye történetéről VI. - Archívum Comitatus Castriferrei 7. (Szombathely, 2015)
A nők Vas vármegye 16-20. századi történetében - Tilcsik György: "... tulajdon magzatjának vakmerő gyilkosává lett..." Csecsemőgyilkos anyák Szombathely Város Törvényszéke előtt a 19. század első felében
megszületése után csecsemőjét annak szája befogásával fojtsa meg, és felajánlotta, hogy ő - mármint a bába - pedig gondoskodik a holttest elrejtéséről. Miután Gazsi Éva 1830. január 26-án reggeli órákban a városházi fogadó emeletén lévő konyhában világra hozta leánygyermekét, kezével elszakította a köldökzsinórt, majd pedig - állítása szerint a fájdalomtól elfelejtkezve a bába tanácsáról - nem betömte a síró csecsemő száját, hanem matracot, dunyhát és párnákat rakott rá, és így a kislányt megfojtotta, majd a holttestet és a méhlepényt a konyhában elrejtette. Nem tudjuk, hogy értesítette-e és ha igen, mi módon a Szentmártonban lakó bábát, de tény, hogy az másnap, azaz január 27-én Gencsre (ma: Gencsapáti) tartván felkereste őt, és a kisgyermek tiszta ruhába csavart holtestét magához vette, amiért Gazsi Éva 10 váltóforintot fizetett neki. Lehet, bár nem valószínű, hogy a szolgálóleány tette titokban maradt volna, de mivel 1830. január 29-én Haiden Józsefné, a városházi vendégfogadó bérlőjének felesége a konyhában véletlenül rábukkant a Gazsi Éva által eldugott méhlepényre, a csecsemőgyilkosságra nagyon hamar fény derült. 2 nappal később a szolgálóleányt Kónya Mihály városi hajdú letartóztatta.145 Természetesen a bábát is kérdőre és felelősségre akarták vonni, ám ez nem volt lehetséges, mivel a nő eltűnt és még 1 jó hónappal később, az 1830. március 4-én megtartott tárgyalás idején is hiába keresték.146 Tekintettel arra, hogy gyermek holttestét a bába eltűnése és ennek következtében kihallgatásának elmaradása miatt orvos nem vizsgálhatta meg, a már börtönben lévő anyát azonban igen. Sajnos az ennek során készült részletes szakvélemény nem maradt fenn, annyit azonban a perjegyzőkönyv, pontosabban az ítélet szövegéből tudunk, hogy az „... orvosi vizsgálatból, a gyermek születésének eleven volta világos volna .. .”147. Gazsi Évát lefogása utáni napon, február 1-jén Nemes Károly járási esküdt hallgatta ki. Az első, az életkorra, születési helyre, vallásra, családi állapotra, vagyoni helyzetre stb. irányuló kérdésre a szolgálóleány ismertette személyes adatait, majd elmondta, hogy szülői örökségénél - amely egy Óladban (ma: Szombathely) lévő ház és 1/4 hold szőlőterület egyharmad részén kívül csak a rajta lévő ruhával és néhány forinttal, amely esedékes keresetét jelenti, rendelkezik. A második kérdésre adott válaszában a leány röviden ismertette letartóztatásának körülményeit, majd pedig a harmadik, és csecsemője megölésének előzményeit firtató kérdésre egyrészt beszámolt arról, hogy 1829 szeptemberében menstruációja elmaradt és fájdalmakat is érzett, ezért gyanakodni kezdett, hogy másállapotba került. Ezután ismertette, hogy hogyan került kapcsolatba a Szentmártonban lakó bábával, aki vállalta, hogy egy olyan italt készít számára, amelynek elfogyasztása terhességének megszűnését eredményezi. Közbevetőleg jegyezzük meg, hogy Gazsi Éva valószínűleg nem a valóságnak megfelelően számolt be a történtekről, mivel ha valóban 1829 augusztusában esett volna teherbe, akkor gyermeke nem a következő esztendő januárjának végén született volna meg, illetőleg nem élve jött volna a világra. Lehetséges, hogy a szolgálólány a teherbeesés és a gyermekszülés közötti időszak „lerövidítésével” azt a látszatot akarta kelteni, 145 Uo. 146 VaML Szvkt. TBp. GÉ Pir. Perjegyzőkönyv (továbbiakban: Pjkv.) 1830. március 4. 400
