Előadások Vas megye történetéről VI. - Archívum Comitatus Castriferrei 7. (Szombathely, 2015)
A történelem görbe tükörben. Mulatságos fejezetek, humoros események, meghökkentő epizódok Vas vármegye 17-20. századi történetéből - Dominkovits Péter: Palásthy Zsigmond Vas vármegyi szolgabíró "förtelmeskedése" 1677-ben
1. ) A tanúk a megnevezett falvakban, azok szomszédságában, avagy másutt tud- nak-e tolvaj, lopó, orgazda, házégető, parázna, bigámista, gyilkos, ördöngös, vagy boszorkány személyekről? Ha tudnak, kik azok? 2. ) A megnevezett településen vannak-e, és ha igen, kik, verekedő, vérontó személyek? 3. ) Ördög adtával, ördög teremtettével, vagy más, Isten elleni káromkodással kik szitkozódnak? Az általános kérdések után teljességgel meglepő a negyedik, felettébb konkrét kérdőpont: „Tudódé, láttádé, vagy hallottadé, hogy Palásti Sigmond Német Jancsi nevű szolgájával vagy mással valakivel förtelmeskedet volna?”6 * Az intenzív vizsgálat a szokásosnak is nevezhető eredményt hozta: a tanúk jelentős része közlékenynek mutatkozott, amelynek nyomán kis közösségek belső ügyei, titkai nyíltak meg; a vétkek mellett fejvesztést is magával vonó bűnök tárultak fel, és maguk a bűnösök is - valószínű kegyelmet remélve - többnyire bevallották tetteiket. Így 20 oladi jobbágy - többek között Heés Ferenc, Heés János, Jári Ferenc, Loncsics Ferenc, Topos Ádám, Vasdinnyey Sándor jobbágyai - valamint egy zsellér a káromkodáson kívül két súlyosabb esetről számoltak be. Ezek egyike amiatt keletkezett, hogy állítólag Horváth György jobbágynak két élő felesége van. Már az első két tanú rögtön leleplezte a bigámista férfit. Szabó Mihály, nemes Heés János kb. 60 éves oladi jobbágya csak azt tudta, hogy az Óladon lakó Horváth Györgynek „... két eleven felesége vagyon, eggyik az vörösvári tartományban1 lakot, a másik a kivel mostis eggyüt lakik. ”8 A vallomás hitelességét megerősítette Szakái István, ugyancsak Heés János kb. 65 éves oladi jobbágya. Nem csoda, hogy ezután a 15. tanúként kihallhatott Horváth György, vitézlőTopos Ádám kb. 40 éves oladi jobbágya eskü alatt önként bevallotta, hogy neki tényleg két felesége van. Az első megszökött tőle, és bár ő többször is visszahozta, de midőn legutóbb elment, most sem tudja, hol tartózkodik, ezért „.. mások tanácsával élvén ugi vette el ez mostani feleségét."9 10 11 Vétkének enyhítésére, tettének indoklásaként hangsúlyozta, hogy ő, a szegény jámbor férj, ráadásul a hűtlen asszonyt már paráználkodáson is rajtakapta. A tanúkihallgatási jegyzőkönyv adatfelvételi sorrendjében a 22. tanú a Dozmaton lakó, kb. 30 éves vitézlő Palásthy János volt, Palásthy Zsigmond fivére, aki azon kívül, hogy egy Sebe György nevű, ugyancsak e faluban lakó személyről tudta, hogy annak édesanyját folyamatosan „... ördögh attával szíttá ..a feltett kérdésekre semmiféle választ nem adott, arra való hivatkozással, hogy a kérdéses ügyeket illetően semmiféle ismerettel nem rendelkezett. Talán nem túlzás annak feltételezése, hogy ő a család és fivére jó hírnevének megőrzése miatt nem tudott semmit az isteni rend elleni vétket elkövető Palásthy Zsigmond tetteiről. Ugyanakkor az őt követő 14 dozmati tanú egy része már nem bizonyult ilyen szemérmesnek. A 22. tanú, a kb. 46 éves Soós András hosszú tanúvallomásában sok dologról beszámolt. Elmesélte, hogy az elmúlt napokban öten annyira megvertek egy szolgálót, hogy annak betört a feje, és „... talán mégis kői belé halni .. .”.u Tudja, hogy a Palásty család tagjai lélekmondással szitkozódtak: „.. hallotta Palásti János, László 6 VaML Mkir. Kir. Tkjkv., 1677. 1. p. A forrásból vett idézetek betűhíven, de nem paleográfiai hűséggel kerülnek közlésre, a rövidítések feloldása szögletes zárójelben olvasható. ' Vörösvári uradalom. Vörösvár ma: Rotenturm an der Pinka, Ausztria. 8 VaML Mkir. Kir. Tkjkv., 1677. 1. p. 9 VaML Mkir. Kir. Tkjkv., 1677. 3. p. 10 VaML Mkir. Kir. Tkjkv., 1677. 4. p. 11 Uo. 270
