Előadások Vas megye történetéről VI. - Archívum Comitatus Castriferrei 7. (Szombathely, 2015)

Családi és közösségi ünnepek Vas vármegyében a 16-20. században - Tilcsik György: István főherceg látogatása Szombathelyen 1847. október 1-jén

ISTVÁN FŐHERCEG ÜNNEPI KÖSZÖNTÉSÉVEL ÖSSZEFÜGGŐ NÉHÁNY KIADÁS

Miután sem Vas vármegye, sem pedig a Szombathelyi Egyházmegye 1847-ből származó számadásai nem maradtak fenn, - az előzőleg említett és a vármegyeház kivilágítására Vas vármegye 1847. augusztus 9-én megtartott közgyűlésén megszavazott 1000 pengőforint összegen túl - csak töredékes és egyoldalú, jelesül a Szombathely város levéltárában megőrzött adatok állnak rendelkezésünkre arra vonatkozóan, hogy István főherceg 1847. október 1-jén lezajlott szombathelyi látogatásával összefüggésben milyen költségek merültek fel. Így sajnos nem tudjuk, hogy mekkora összeget emésztett fel a püspökvár, a szeminárium, az Eölbei-ház feldíszítése, és azt sem, hogy mibe került a püspök által adott díszvacsora, vagy éppen a főispáni helytartó bálja.

Alaposan átvizsgálva Szombathely város házipénztárának 1847. évi adatait mind- összesen 14 olyan kiadási tételt, illetőleg ezek szükségességét alátámasztó számlát találtunk, amelyek a királyi helytartó látogatásával kapcsolatosan keletkeztek. Az egykorú könyvelési rendet és fegyelmet pontosan érzékelteti az a tény, hogy a benyújtott számlákat előbb a városi tanács által kijelölt két személy egyike, névszerint Tempel Ferenc átvizsgálta, szükség esetén korrigálta, majd aláírta, ezután a másik személy, ifjú Zanelli Ferenc is láttamozta, végül pedig a város főjegyzője, Horváth Boldizsár rávezette a kifizetési engedélyt. Érdekességként mondjuk el, hogy a 14 számlából három volt olyan, amelynek összegét Tempel Ferenc nem fogata el, mivel sokallta az elvégzett munkáért és/vagy valamilyen anyagért azokban szerepeltetett összegeket.

Az ily módon korrigált kiadások mindösszesen 1217 váltóforint 18 krajcárra rúgtak, és közöttük vannak napszámbérekért, iparosmunkákért, különböző fa- és vasanyagokért, fuvardíjért, bérleti, mégpedig lámpák bérletének díjért, valamint a fogadtatás lebonyolításában résztvevő személyeknek kiszolgáltatott ételért és italért fizetett díjak. A kiadások döntő részét, csaknem 95%-át a munka- és napszámbérek, valamint az anyagköltségek tették ki.86 Azt már csak zárójelben tesszük hozzá, hogy a nem korrigált számlák egyikét Tempel Ferenc - aki polgári foglalkozására nézve szappankészítő volt - állította ki, mely számla amúgy a legmagasabb összegről, nevezetesen 400 váltóforint 39 krajcárról szólt, amelyben a legnagyobb tételt 2930 lámpába való faggyú ára - 390 váltóforint 40 krajcár - tette ki.87

E számlákból ugyanakkor számos olyan értékes adat emelhető ki, amelyek nagyon fontos információkkal szolgálnak az ünnepi fogadtatás előkészületeiről és lebonyolításáról. így többek között ezekből tudjuk, hogy a város által felállíttatott két diadalkapu, négy díszgúla és öt transzparens miből készült és milyen méretű volt, továbbá, hogy utóbbiakra készített rajzokért és feliratokért Horváth Imre aljegyző 50, Labos Imre segédtanító 25 váltóforintot kapott, valamint azt, hogy a szőlőhegyre 10 váltóforintért kifuvarozott rőzséket 2 váltóforintért vásárolt szalmával meggyújtó 22 személy e mun86 VaML Szvkt. Ktjkv. 546/1847-1848., 564/1847-1848., 580/1847-1848., 637/1847-1848.; 643/1847- 1848.; VaML Szvszi., 1847-1848. Kiadások nr. 141., 144-, 155-156., 158., 162., 176-181., 183., 193.

87 VaML Szvkt. Ktjkv. 637/1847-1848.; VaML Szvszi., 1847-1848. Kiadások nr. 178.

113