Melega Miklós: A modern város születése; Szombathely infrastrukturális fejlődése a dualizmus korában - Archívum Comitatus Castriferrei 5. (Szombathely, 2012)
VÁROSFEJLESZTÉS, VÁROSSTRATÉGIA, ÉRDEKÉRVÉNYESÍTÉSI KÜZDELMEK @43
megtört, bár sokak számára még ez a tempó is túl gyorsnak bizonyult. A polgármesterrel szemben erős ellenzéki csoportosulás jelent meg a közgyűlésben. A felkészült, jó kezdeményező készséggel és kellő eréllyel megáldott polgármester a reformok ellenzékének ellenállását egyre kevésbé tudta leküzdeni. 1892-ben a hosszú évek munkájával előkészített általános utcaburkolási program, és az ehhez kapcsolt kövezetvám bevezetésének ügye elbukott a közgyűlésen. A közgyűlési képviselők kihátráltak a polgármester mögül, Szabó Ernő belátni kényszerült, hogy az általa szükségesnek látott reformprogramot ilyen közegben nem képes keresztülvinni. A konzekvenciákat levonva távozott hivatalából, ezzel a városban a lendületes építkezés üteme átmenetileg lelassult.151 A közgyűlés 1892 májusában egyhangú szavazással dr. Török Sándort választotta meg a visszavonult Szabó Ernő utódjául, aki az általános közbizalom légkörben kezdhette meg munkálkodását. A hagyományok folytatásaként ő is megőrizte az éves polgár- mesteri beszámolók gyakorlatát. Dr. Török Sándor idejében nagyszabású városrendezési munkák zajlottak a keleti városrészen, a városi kassza számára komoly megterhelést jelentő kisajátítási eljárások kíséretében. A közegészségügy kérdéskörét a hatóság továbbra is kiemelt figyelemben részesítette. A polgármester kezdeményezésére a város sikeres lobbitevékenységet folytatott a MÁV Üzletvezetőség megszerzéséért, és elkezdődött a gyalogsági laktanya építése is. Elődje példáján okulva ugyanakkor igyekezett visszafogni a költekezést, megelégedett az adminisztráció vezetésével, így akart megfelelni a vele szemben támasztott elvárásoknak. E takarékoskodó politika mégsem tette népszerűvé. Hiába szállították le a pótadót 1894-től, a polgármester támogatottsága fokozatosan csökkent. A város fejlődésének elakadását látva egyesek már visszasírták a korábbi határozott, ambiciózus vezetési stílust.152 153 A Vasvármegye így jellemezte a Török-érát: „erőben fogyatékos, kivitelben gyönge, az ügyek vezetésében ingadozó és bátortalan a mi tanácsunk, mely úszik a közönség szeszélyével, mely vezetteti magát és nem vezet senkit. ... A lanyha opportinizmus, a szenvtelen közömbösség szelleme vonul közdolgaink intézésén.”15i A liberális sajtóorgánum Szombathely lemaradásától félve radikális változást sürgetett a „fejlődésre hivatott és utalt város”154 érdekében, kárhoztatva a polgármestert a passzivitás útjára terelő közgyűlési képviselők magatartását is. A megfogalmazott vádak valóságtartalma ellenére a fejlődés ezekben az években sem akadt meg, bár a betegsége miatt 1895 őszén lemondásra kényszerült polgármester távozása után valóban egy egészen új szemlélet jelent meg a városvezetésben, amely forradalmi változásokat indukált.155 A város változásra várt, olyan vezetőt akart a polgármesteri székben látni, aki egyöntetűen élvezi a polgárság bizalmát, a reformok elkötelezett híve, és képes keresztülvinni a csatornázás és a vízvezeték kiépítését, az utcák rendezését. 1895. november 14-én a 151 VaML Szvk. Kjkv. 31/1892., 32/1892.; Viharos városi közgyűlés. = Vvm., 1892. ápr. 3. 1. p.; Legújabb. = Vvm., 1892. ápr. 10. 2. p.; Szombathely közállapotai. = Vvm., 1893. júl. 2. 1. p.; Városi ellenzék. = Vvm., 1901. márc. 29. 2. p.; Kovács E., 2010. 38-55. p. 152 VaML Szvk. Kjkv. 34/1892., 40/1892., 72/1892., 2/1893., 28/1893., 33/1893., 38/1893., 53/1893., 56/1893., 65/1893., 23/1894., 62/1894.; Az uj polgármester. = Vvm., 1892. máj. 29. 1. p.; Járdáink állapota. = Vvm., 1893. máj. 14. 2. p.; Szombathely közállapotai. = Vvm., 1893. júl. 2. 1. p.; A visszahatás. = Vvm., 1893. júl. 20. 2. p.; Szerencsés Szombathely! = Vvm., 1893. okt. 8. 1. p. 153 Szombathely közállapotai. = Vvm., 1893. júl. 2. 1. p. 154 Kemény szavak. = Vvm., 1893. okt. 15. 1. p. 155 VaML Szvk. Kjkv. 74/1895.; Dr. Török Sándor polgármester lemondott. = Vvm., 1895. szept. 5. 1. p. 62
