Előadások Vas megye történetéről V. - Archívum Comitatus Castriferrei 4. (Szombathely, 2010)
A ZSIDÓSÁG VAS MEGYÉBEN A 14–20. SZÁZADBAN - Tilcsik György: Mint cseppben a tenger. Adatok a szombathelyi Khon család történetéhez a 19. század első felében
idős édesanyját kívánja anyagilag támogatni. A tanácsülés elvben nem zárkózott el a kérelem megadásától, ám kikötötte, hogy Khon csak abban a házban nyithat boltot, amelyben édesanyja lakik, és ehhez mutassa be a tőle származó beleegyező nyilatkozatot. Miután ez jő 2 évvel később megtörtént és Khon Sándor azt is igazolta, hogy elegendő teáké áll rendelkezésére a bolt megnyitásához, az 1835. február 28-ai városi közgyűlés évi 5 pengőforint lefizetése mellett, oly feltételekkel engedélyezte az özv. Khon Löblné által lakott - egyébként özv. Mayer Józsefné tulajdonát képező - házban Khon Sándor számára egy ró'fös- és élelmiszerbolt megnyitását, hogy ott társ nélkül, kizárólag egyedül kereskedhet, és ha sőt is árul, akkor évente további 2 pengőforintot tartozik fizetni.,0 A boltnyitási engedély megszerzéséig Khon Sándor a hetivásárokon is árult, ráadásul fel is jelentették a tanácsnál, mivel a szentmártoni és az óperinti zsidók portékáit kínálta. Az 1835. február 14-ei tanácsülés úgy határozott, hogy amennyiben bebizonyosodik a Khon Sándor elleni vád, úgy a szóbanforgó árukat elkobozzák, mivel arra volt engedélye, hogy édesanyjával közösen saját portékáit értékesítse.50 51 Khon Sándor 1838. május 9-én ismét a hetivásárokon való árusításra szóló engedélyt kért a várostól, mégpedig oly módon, hogy miközben sátrat állít, mentesüljön a helypénzfizetés kötelezettségéttől. Az 1838. május 12-ei tanácsülés Kohn Sándort arra utasította, hogy folytassa a számára engedélyezett módon, azaz boltban való kereskedést,52 * ám „... a városi polgárok jussainak sérelmével leendő sátor ütése heti vásárok alkalmával semmi esetre néki meg nem engedtetik.”51 Vannak adataink, hogy Khon az 1840-es évek elején Tóth Mihály csizmadiától ismeretlen ideig egy iharkészítő műhelyt bérelt,54 ám korszakunk végéig egykorú kifejezéssel aprólékos kereskedő, azaz szatócs maradt. Khon Sándor - hasonlóan apjához és testvéreihez - néhány adóssági vitába keveredett a vizsgált időszakban. Feltűnő azonban, hogy ezek viszonylag csekély súlyú ügyeknek mondhatók, hiszen a legnagyobb olyan vitatott összeg, amely miatt Khon Sándor adósként vagy hitelezőkét megjelenni kényszerült a városi tanács előtt, mindösszesen 100 pengő-, azaz 250 váltóforintot tett ki,55 ráadásul ezzel az összeggel ő és bátyja, Moyses maradtak adósai 1836-ban ifj. Sinkovics Ferenc csizmadiának.56 Ugyanakkor - miután ez is kapcsolódik az adósságokhoz - érdemes megemlíteni azt az affért, amely 1834 májusában történt Khon Sándor és Kikakker Ferenc mészáros, városi polgár között. Az 1834- május 10-én megtartott városi tanácsülésen Khon Sándort inzultálás miatt írásos panaszt tett Kikakker ellen, amelynek nyomán a tanácsülés Szalay Károly fiskálist és Czedler Imre altigyészt bízta meg az ügy kivizsgálásával.57 Szalay és Czedler 50 VaMLSzvkt. Ktjkv. 550/1832-1833., 585/1832-1833., 709/1834-1835.; VaMLSzvkt. Ktir. fasc. 164. nr. 147., fasc. 166. nr. 162., fasc. 167. nr. 11. 51 VaMLSzvkt. Ktjkv. 631/1834-1835. 52 VaMLSzvkt. Ktjkv. 68/1838-1839.; VaMLSzvkt. Ktir. fasc. 170. nr. 13. 55 VaMLSzvkt. Ktjkv. 68/1838-1839. 54 VaMLSzvkt. Ktjkv. 137/1841-1842. 55 VaML Szvkt. Ktjkv. 54/1836-1837., 79/1836-1837., 181/1837-1838., 293/1837-1838., 617/1840- 1841.; VaML Szvkt. Ktjkv. 578/1848-1849., 637/1848-1849., 754/1848-1849., 776/1848-1849., 855/1848/1849.; VaMLSzvkt. Ktir. fasc. 180. nr. 272., fasc. 180. nr. 298. 56 VaMLSzvkt. Ktjkv. 54/1836-1837., 79/1836-1837. 57 VaML Szvkt. Ktjkv. 73/1834-1835.; VaML Szvkt. Ktir. fasc. 166. nr. 108. 49
