Előadások Vas megye történetéről V. - Archívum Comitatus Castriferrei 4. (Szombathely, 2010)

LEGENDÁK ÉS TÉVHITEK, VALÓTLANSÁGOK ÉS MELLÉFOGÁSOK VAS MEGYE 1–20. SZÁZADI TÖRTÉNETÉBEN - Katona Attila: Tálcán kínálva? A Pozsonyi Egyetem Szombathelyre telepítésének legendája

a Pozsonyi Egyetem városba történő helyezéséről, mint már eldöntött tényről írtak.37 A képviselő saját érdemeként jelenítette meg azt, hogy a szombathelyiek Kőszeget is beemelték a projektbe.38 Lingauer helyi famulusa, Tihanyi Márk szerzetes tanár és lapszerkesztő rögvest értesítette a város polgármesterét, aki táviratilag köszönte meg Vass József miniszternek a valóban egyetlen helyes döntést. A rövid hírekben egyből felfedezték nemcsak az analógiákat, hanem a vidék nyújtotta előnyöket is. Az előbbi alatt a német kisvárosi egyetemeket értették, az utóbbiak alatt a jó éghajlatot és az erkölcsi tisztaságot.39

Felvetődött még a helyi papnevelő intézetnek az egyetembe történő beolvasztása is, a részleteket Mikes János püspökkel kívánták megvitatni.40

A városi ajánlatról táviratban értesítették a kultuszminisztériumot, és kötelezték Kiskos István polgármestert, hogy személyesen folytasson tárgyalásokat a fővárosban.41 A lelkesedés és lendület azonban a polgármester hazaérkezésekor, 1921. február 19-én megtört.42 A város ugyanis a végleges elhelyezésre határozott ígéretet nem kapott, csak azt a lehetőséget ajánlották fel számára, hogy átmenetileg a karok idetelepülhetnek, de a legjobban áhított orvosi kar így sem került volna a városba.43 A fakultás az ekkori tervek, elképzelések szerint Debrecenbe költözik.44

A helyi sajtó a kudarc egyik okát értelemszerűen a polgármester hozzáállásában látta. Szerintük Kiskos István fővárosi látogatásakor nem kívánt találkozni az egyetemi tanárok képviselőivel, többek között a jogászok körében nagy tekintéllyel rendelkező Pollner Ödön dékánnal, így esélye sem volt annak, hogy az oktatók a vasi vármegyeszékhelyt válasszák.45 Az indiszponált fellépésnek és a szerény lobbizásnak meg is lett az „eredménye”. A február 24-én megtartott pénzügyi, közigazgatási, jogi és építkezési bizottságok együttes ülésén két határozat született: egyrészt úgy foglaltak állást, hogy város további lépéseket - ez egyetem idetelepítése ügyében - nem tartja indokoltnak .. .”,46 mivel nem látták az értelmét az anyagi áldozatvállalásnak, ha mindez csak ideiglenes jellegű lesz. Másrészt azt javasolták, hogy a város tegyen határozott lépést a minisztériumnál egy felső-ipariskola és egy kereskedelmi akadémia felállítása, valamint a városi népiskolák államosítása érdekében.4'

3' A Pozsonyi Egyetem Szombathelyre és Kőszegre kerül. = Kó'szeg és Vidéke (továbbiakban: KésV), 1921. febr. 13. 2. p.

38 Uo.; A pozsonyi egyetem elhelyezése. = KésV, 1921. febr. 13. 2. p.

39 A Pozsonyi Egyetem Szombathelyre és Kőszegre kerül. = KésV, 1921. febr. 13. 2. p.

40 Sokan ma is tudni vélik - minden írásos dokumentum felmutatása nélkül - hogy az egyetemalapítás egyik ellenzője maga Mikes János püspök volt. A püspök, kétségtelenül kiváló személyes kapcsolatokkal rendelkezett, és több ízben is járt a kérdéses hónapokban a fővárosban, még sincs perdöntő írásos nyoma annak, hogy megvétózta volna az intézmény idetelepítését. A Szombathelyi Püspöki Levéltár Acta Cancellariae anyagai között ennek nincs nyoma. Egy Vass József miniszternek írt levél található az iktatőkönyvben, de a tartalma nem ismert, a levél pedig nem lelhető fel. 1921. A pozsonyi egyetem Szombathelyen. = Vvm., 1921. febr. 17. 3. p.

41 VaMLSzv. pg. Közig. ir. III. 476/1921. (03.501/1921. 1921. február 28.)

42 Hírek. Kiskos István polgármester... = Vvm., 1921. febr. 20. 4- p.

43 Szombathely egyetem helyett... = Vvm., 1921. febr. 25. 3. p.

44 Uo.

45 Kútba esett a szombathelyi egyetem. = NYU, 1921. febr. 28. 2. p.

48 VaML Szv. pg. Közig. ir. III. 476/1921. (04.482 és a 3.501/1921.sz.)

47 VaMLSzv. pg. Közig. ir. III/476/1921. (04.482 és a 3501/1921. sz. 1921. február 28.) Szombathely egyetem helyett. = Vvm., 1921. febr. 25. 1. p. E kérdésről lásd: Katona Attila: Az elszalasztott lehetőség? = Vasi Szemle, 2001. 5. sz. (továbbiakban: Katona, 2001.) 606-609. p.

394