Előadások Vas megye történetéről V. - Archívum Comitatus Castriferrei 4. (Szombathely, 2010)
SZEMÉLYES VITÁK ÉS KÖZÖSSÉGI KONFLIKTUSOK VAS MEGYÉBEN A 16–20. SZÁZADBAN - Melega Miklós: Egy konfliktusterhes közéleti pályafutás. Epizódok Éhen Gyula életéből, 1879–1914
Az Ügyvédi Kamaránál lefolytatott vizsgálat során egyértelműen kiderült, hogy Éhen Gyula a polgármester pékmesterségére utaló gunyoros megjegyzést, és egyéb illetlen kifejezéseket használt, de a becsületsértés, és a fizikai tettlegesség tényét nem látták bizonyítottnak. Tekintettel arra, hogy tettét megbánta, a polgármestert megkövette, és az események elfajulásában Grimm Károly részleges felelőssége is megállapítható volt, az Ügyvédi Kamara a fegyelmi eljárást 1880 októberében megszüntette. Az ügyvédi rendtartás 73. §-a értelmében Éhen Gyulát csupán megintették és figyelmeztették, hogy a jövőben az ügyvédi hivatásával össze nem egyeztethető magaviselettől tartózkodjék. Az üggyel kapcsolatban a Kamara véleményét így összegezték: „... nem is létezhetik fenn oly bizonyíték, mely panaszlottnak oly magaviseletét, amely miatt az az ügyvédi kar becsületét és tekintélyét sértette, és ezáltal a tiszteletre és bizalomra méltatlanná vált volna, helyesen és jogilag elfogadható módon beigazolhatná. Különösen akkor, amikor a kihallgatott összes egyének vallomása szerint is a kérdéses összeütközés a csakis esti 11 óráig tartott lakoma végezte, s a magasb vendégek távozása után, mintegy éjfél után, inkább a bortól úgy látszik általánosan felvillanyozott jelenvoltak magánkörében, mint nyilvánosan történt volna meg, s amikor arra némileg a polgármester is okot szolgáltatott az által, hogy a már majd kizárólag a panaszlott ügyvéd és asztaltársai által fizetett zenészeket a további zenészéstől, háziúri jogára való helytelen hivatkozása mellett eltiltotta, holott az nem is az ő, hanem kizárólag a mulatság alkalmával ... szintén jelen volt rendőrkapitány hatásköréhez tartozott volna."17 A fegyelmi vizsgálat eredményétől függetlenül Éhen Gyulának szembe kellett néznie a személyével szemben kialakult ellenséges hangulattal. Helyzete erkölcsileg tarthatatlanná vált, a konzekvenciákat önként levonta. A kamarai vizsgálat eredményét meg sem várva az 1879. szeptember 29-ei városi közgyűlésen benyújtotta lemondását.18 Éhen megnyilatkozásaiból érzékelhető, hogy - vérmérsékletéből adódóan - a lezajlott konfliktust a maga részéről nem ítélte komolynak. Személyes meggyőződése szerint a feljelentést és az elítélő határozatot megfogalmazó képviselőtársai az egész ügyet indokolatlanul felfújták. Az ellen indított támadás mögött egyesek „... kiapadhatatlan bosszúvágy tizeimé ...”19-t vélte felfedezni. Éhen Gyula és Szabó Ernő Éhen Gyula lemondása után hosszabb időre visszavonult a városi ügyektől. Grimm Károly 1885-ben bekövetkezett váratlan halála után azonban visszatért „száműzetéséből”, és az új polgármester, Varasdy Károly oldalán 1885 tavaszától újult lendülettel vetette magát a közéletbe. A legkülönfélébb, valóban érdemi munkát végző előkészítő bizottságokban kapott, illetve vállalt munkát. Tagja volt az Iskolaszéknek, a Tagosító-, a Kaszárnya-, a Kövezetvám-, valamint a Szépítő Bizottságnak, sőt a Légszeszvilágítást Ellenőrző Bizottság elnöki tisztét is elvállata.20 Éhen Gyula személyét immár közmegbecsülés övezte, és több éves munkáját elismerve 1888-ban .. ügybuzgó tevékenységéért köszönetét.. .”21 szavazott neki a városi közgyűlés. 17 VaML SZŰK Fegy. ir. II. 12/1879. 18 VaML Szvk. Kjkv. 60/1879.; VaML Szombathely város tanácsának iratai (továbbiakban: Szvt.) Tanács- ülési jegyzőkönyvek (továbbiakban: Tjkv.) 594-595/1879. 19 VaML SZŰK Fegy. ir. II. 12/1879. 20 Grimm Károlyról. = VL, 1885. febr. 15. 2. p.; VaML Szvk. Kjkv. 7/1885., 19/1885., 34/1885., 36- 39/1885., 68/1887., 69/1887., 18/1888. 21 VaML Szvk. Kjkv. 86/1888. 194
