Bariska István: A szent koronáért elzálogosított nyugat-magyarország 1447-1647 - Archívum Comitatus Castriferrei 2. (Szombathely, 2007)
Térségi igazságszolgáltatás és a városi önkormányzatok - Egy elutasított pártatlan bíróság: a Forintos-per
országi intézménye mint kivételes fórum valóban újdonságnak számított a magyar bírósági szervezetben. Itt ebben a vegyes eljárási gyakorlatban pedig az egész rendszer próbaköve lett. Vegyes volt, mert keveredtek benne a magyarországi és az alsó-ausztriai szervezeti és eljárásjogi elemek. Vegyes továbbá azért is, mert a kó'szegiek eljárásban erősebb volt még a vádelves (akkuzatorius) elem. Ugyanakkor a felügyelet, az alsó-ausztriai kormányhatóság már a nyomozó elves (inkvizitorius) eljárását kért számon. 4 " 0 Meg kell azonban jegyeznünk, hogy a szepességi lengyel igazgatás alatt a „Carolina" utat talált a Felvidéken is. 42 ' A Forintos-per próbaköve lett a pártatlan bíróság működésének, hiszen a város ezt a fórumot is fel akarta használni saját eljárásának igazolására. Az a perjogi ellentmondás, amelyről H. Németh István beszél a felvidéki „5 város" pártatlan bírósága kapcsán, az itt ebben a vegyes eljárásjogi környezetben is nyilvánvaló volt. A tószegi szenátus egyszerre volt helyi jogszokásalkotó, vádló és ítélkező. A város az egyik mentegetőző jelentésében arra hivatkozott, hogy „eljárásuk mindenben megfelelt a város jogszokásának"? 1 ^ ezért a várost nem lehet elfogultsággal vádolni. Ugyanakkor azt is elismerték, hogy Forintos ügyét a pártatlan bíróság elé akarták vinni. 42Q Ám nem a perjogi ellentmondás, hanem amiatt, mert a vádlott személyében a szenátus egyik tagjáról, tanácsnokáról volt szó. Forintos azonban részrehajlással vádolta a helyi jogszokás alapján ítélkező pártatlan bíróságot. Különösen azt sérelmezte, hogy vele is meg akarták járatni a kínvallatás, a tortúra poklait. 430 Ez az, amire Weispriach is utalt a levelében. Arra is kitért, hogy Forintos sem a német nyelvben, sem az eljárásban nem járatos, ezért szüksége van neuhofi Jurisics segítségére. A szenátor előtt azonban világossá vált, hogy az ügyet fel kell függesztetni, továbbá fel kell őt menteni a gonosztevőkkel szemben alkalmazott eljárás, ennélfogva a tortúra alól is. Ezért nem fogadta el a tisztító esküt, a purgációt sem. 451 A kánonjogból átvett tisztító eskü, a „juramentum purgationis" még a régi magyar jogban is alkalmazott bizonyítási eszköz volt, a vádelves eljárás bizonyítási szakaszának eljárása. 432 Nem meglepő, hiszen a boszorkányság minősítése isten elleni cselekmények közé tartozott, így egyházi fenyítékkel sújtották. 433 Nyilván ez volt az oka annak, hogy a perben igen fontos szerep jutott a város volt katolikus plébánosának, Michael Alznak. Alz ágostai hitre tért, így szerepel néhány végrendelet tanúi között. 434 Korábban az egyháztörténet ezt elhallgatta, 43j de a „Carolina" is vallás elleni bűntettnek minősítette. 436 Az eljárásból azonban kizárta a purgációt. Weispriach még arra hivatkozott, hogy Forintos 42 " Katona G., 1977. 52-62. p. Főleg a kétféle eljárást taglaló fejezetei.; Pomogyi, 1996. 360-366. p. 42 ' Katona G., 1977. 55. p. 428 VaML KFL KVT Act. Misc. Kőszeg, 1561. nov. 12. után. 420 VaML KFL KVT Act. Misc. Kőszeg, 1561. aug. 25. 430 VaML KFL KVT Act. Misc. Kőszeg, 1561. aug. 26. 431 VaML KFL KVT Act. Misc. Kőszeg, 1561. aug. 27. 432 Márkus, 1903. 516. p. 4i) Béli, 2000. 195. p. 434 VaML KFL KVT Act. Misc. Kőszeg, 1561. aug. 6. Chernél Kálmán, a város történésze ezt az adott vette át. Chernél, 1878. 52. p. De a kitűnő egyháztörténész Payr Sándor is erre alapozott: Payr, 1924- 211-213. p. 436 Schwerin, 1915.174. p. 98
