Előadások Vas megye történetéről IV. - Archívum Comitatus Castriferrei 1. (Szombathely, 2004)

ETNIKAI VÁLTOZÁSOK VAS MEGYÉBEN A 10-20. SZÁZADBAN - Tilcsik György: Adatok Kőszeg és Szombathely polgárságának etnikai összetételéhez a 19. század első felében

Jelen kutatás forrásanyagául egyrészt az 1651 óta vezetett kőszegi polgárkönyv, másrészt Szombathely város közgyűlési és tanácsülési jegyzőkönyvei szolgáltak, amelyek több-kevesebb pontossággal és következetességgel megőrizték az 1801 és 1848 között a két városban polgáresküt tett személyek legfontosabb adatait.

3 Utóbbi forráscsoport kutatása azért vált szükségessé, mert az 1734-től vezetett szombathelyi polgárkönyv a város levéltárából általunk ismeretlen időpontban és körülmények között eltűnt.

4 Mielőtt az adatok különféle szempontok szerinti csoportosítása alapján készített, szemléltető ábrákat bemutatnánk, egy, a két város közötti, alapvető közjogi különbségre szeretnénk emlékeztetni: nevezetesen arra, hogy míg Kőszeg szabad királyi város, Szombathely pedig - jóllehet éppen közvetlenül az általunk tárgyalt korszakot megelőzően igyekezett szabad királyi városi rangot szerezni, ám miután ez sikertelenül végződött - privilegizált püspöki mezőváros volt és maradt. Lényegében a két város szabadalmai, önkormányzata, bíráskodása, belső élete stb. sokban hasonlóvá tették őket egymáshoz, egy alapvető közjogi különbség azonban mindvégig megmaradt közöttük: Kőszegnek - éppen szabad királyi városi státusánál fogva - ellentétben Vas megye székhelyével lehetősége volt, hogy követei révén, igaz meglehetősen korlátozottan, de részt vegyen az országgyűlés alsótáblájának munkájában. A KŐSZEGEN ÉS SZOMBATHELYEN POLGÁRJOGOT SZERZETT SZEMÉLYEK SZÁMA ÉS SZÁRMAZÁS SZERINTI MEGOSZLÁSA A számításba jövő és több-kevesebb pontatlanságot tartalmazó állami és egyházi összeírások, valamint néhány egykorú statisztikai célú adatgyűjtés alapján legelőször azt érdemes szemügyre venni, hogyan alakult Kőszeg és Szombathely népessége a 18. század utolsó évtizede és 1848:

5 Vas Megyei Levéltár (továbbiakban: VaML) Kőszegi Fióklevéltára Kőszeg város tanácsának iratai. Polgárkönyvek 2. köt., 1764-1949.; VaML Szombathely város közgyűlésének és tanácsülésének iratai (továbbiakban: Szvkt.) Közgyűlési és tanácsülési jegyzőkönyvek (továbbiakban: Ktjkv.) Tekintettel arra, hogy az alábbi adatok döntő többsége e két fonásból származik, és az azokra való hivatkozás folyamatosan szükséges, ugyanakkor technikailag kivitelezhetetlen lenne, a továbbiakban ezektől eltekintünk, és csak az eltérő, illetőleg egyszeri alkalommal előforduló levéltári forrás helyek re hivatkozunk. A 1734 óta vezetett szombathelyi polgárkönyvet - amely ma nem található meg a Vas Megyei Levéltárban Szombathely mezőváros egykori iratai között - megemlíti és abból adatokat is idéz: Szombathely, 1777-1927. Jubiláris emlékalbum. Szerk. Fehér Károly. Szombathely, 1927. LXX-LXXI. p. VaML Vas vármegye nemesi köz- és kisgyűlésének iratai (továbbiakban: Mkir.) Köz- és kisgyűlési jegyzőkönyvek (továbbiakban: Kjkv.) 912/1848.; Catalogus cleri dioecesis Sabariensis pro anno MDCCXCIII. Sabariae, [1793.] (továbbiakban: Catalogus, 1793.) 11., 17. p.; Kovács Tibor: Vas megye népessége a XIX. században, 1804-1870. Szombathely, [1970.] 60-61., 62-63. p.; Catalogus cleri dioecesis Sabariensis pro anno MDCCCXII. Sabariae, 1812. (továbbiakban: Catalogus, 1812.) 14., 22. p.; Nagy, Ludovicus: Notitae politico-geographico-statisticae inclyti Regrú Hungáriáé, partiumque eidem adnexarum. Tom. 1. Budae, 1828. (továbbiakban: Nagy, 1828.) 111-112. p.; Fényes Elek: Vas vármegye mostani állapotja statistikai és geographiai tekintetben, 1836. A bevezetőt és a jegyzeteket írta Benczik Gyula, Mayer Lászó. Szombathely, 1991. (továbbiakban: Fényes, 1991.) 25., 71. p. (Vas megyei levéltári füzetek; 4.); Schematismus venerabilis cleri dioecesis Sabariensis pro anno bissextili MDCCCXXXVI. Sabariae, [1836.] (továbbiakban: Schematismus, 1836.) 22-23., 26-27. p.; Schematismus venerabilis cleri dioecesis Sabariensis pro anno MDCCCXLVI. Sabariae, [1846.] (továbbiakban: Schematismus, 1846.) 15-16., 19-20. p. 130