Előadások Vas megye történetéről IV. - Archívum Comitatus Castriferrei 1. (Szombathely, 2004)
IPARUZOK, KERESKEDŐK, VÁLLALKOZÓK VAS MEGYÉBEN A 14-20. SZÁZADBAN - Dominkovits Péter: Kereskedők Szombathelyen a 17. század első évtizedeiben
az adósságok megfizetéséig. 100 Valószínű, hogy Karmáménak Mihály deák időlegesen kereskedőtársa lehetett, ugyanis e bécsi kereskedő „triász" 1616 végén oly megállapodást hozott létre az ő adóssága ügyében, amely az említett Mihály deákra is kiterjedt. 1 ' A fenti tiltások kapcsán annak a Forián Imrének az esetét vizsgáljuk meg részletesebben, aki 1616 decemberében a bíró képviseletében tevékenykedett. 102 Foriánt 1614 áprilisában egy 100 ft összegű és bécsi kereskedők irányában fennálló adósság miatt nem házából, hanem szétszórtan fekvő ingatlanaiból - Bogácsára járóban 4 holdat 24 ftért, Sokola földjében 6 holdat 36 ft-ért, a „Lapis olman az öttevén ..." 103 útra járóban 4 holdat 26 ft-ért, ugyanott a dombon 2 holdat 14 ft-ért - becsültek ki. 104 A bécsi kereskedők mellett Forián kőszegi „áros emberekkel" is kapcsolatban állt. A Kőszegen lakó Fejér János és Beké János több szombathelyi polgárnak adott hitelbe kalmárárut, közöttük Foriánnak is, aki 138 ft 87 dénárral tartozott nekik, amit 1615. októberében egy kályhás szoba és egy konyha, továbbá 8 hold föld elbecsülésével elégítették ki. Minthogy ez 13 ft-tal nagyobb értékű volt követelésüknél, a különbözetet tizenötöd napra kellett lefizetniük. 101 ' A megítélt fertály házon 1616 novemberében Beké János - mint kiderült, kőszegi hitelezőtársával, Fejér Jánossal - egymás között megosztoztak. Beké pedig 1/8 részét a magisztrátus előtt Fejérnek 1616. november 30-án 190 ft-ért eladta. 106 Néhány nappal később érvényesítették Philip Propst nürnbergi árus örökösei 128 ft 87 d-os követelésüket. A város képviselői - Propst, Emanuel Swanzl nevű szolgálójának jelenlétében - Forián házból és ingóságaiból még 150 ft-nyit becsültek el. A felpereseket kötelezték, hogy a többlet 21 ft 13 dénárt fizessék meg, amit ők október 22-én meg is tettek. 107 Itt kell elmondani, hogy Forián irányába több, más személy felé is - korántsem biztos, hogy kereskedelmi tevékenységgel összefüggően - eladósodott: 1615-ben Forián és felesége, Ilona asszony 1/4 házukat egészen pontosan egy kályhás és egy füstös szobát zálogolták 100 magyar forint értékben visszaváltás erejéig Balogh Jánosnak, miként Szalay Vince egy 14 holdas zálogföld miatt tett 50 ft tiltást Forián házában. 108 A város elöljárói 500 ft-ra aznap becsülték fel Forián 3/4 házát, amelyhez összesen 30 hold föld tartozott. Spraiz Mihály szolgálónak tudomására hozták, ha a különbözetet Foriánnak leteszi, úgy a 73 ft 56 dénár összegű adósság fejében a házzal szabadon rendelkezhetnek. 109 Valószínű, hogy a hitelezők nem éltek ezzel a lehetőséggel, Dominkovits, 1997. nr. 1140. Az eredménytelenséget, illetve a jogigény fenntartását jelzi, hogy 1617 tavaszán mindhárman tiltásukat megújították. Dominkovits, 1997- nr. 1333. Dominkovits, 1997- nr. 1264- A Forián-féle példa kisebb volumenben Mihály deákra is igaz, akinek javait a bécsi kereskedők további tiltásai mellett még a kőszegi Fejér János is 90 ft erejéig tiltotta. Dominkovits, 1997. nr. 1265., 1266. 102 Dominkovits, 1997. nr. 1245. 103 Dominkovits, 1997. nr. 902. 104 Uo. 105 Dominkovits, 1997. nr. 1067. vö.: nr. 1071., 1176. 106 Dominkovits, 1997. nr. 1244. 107 Dominkovits, 1997. nr. 1069., 1072. 108 Dominkovits, 1997. nr. 1030. 109 Dominkovits, 1997. nr. 1032. 324
