Előadások Vas megye történetéről IV. - Archívum Comitatus Castriferrei 1. (Szombathely, 2004)

A HIVATALI, A POLITIKAI ÉS A GAZDASÁGI ELIT VAS MEGYÉBEN A 14-20. SZÁZADBAN - Söptei Imre: A vármegyei tisztviselői kar újjászervezése, 1861-1862

Raáczot és Schlamatinger elsőalispánt is megtámadták, és egy ideig fogvatartották.

45 Valószínűleg ez is hozzájárult a váltáshoz, mivel a lakosság előtt tekintélyét vesztett főszolgabírót le kellett cserélni. Csorna Samu Kiscellből Sárvárra, onnan pedig Farkas Ferenc Kiscellbe került, de nem egy, hanem két járás élére, mivel összevonták a felsőkemenesi és a kiscelli járások területét, bár az esküdtek megmaradtak mindkét helyen.

46 A többletutazás költségeinek enyhítésére Farkas az 1000 ft-os megtakarításból 100 ft-os pótlékot kapott.

47 Még egy jelentős átalakítás volt 1862-ben, bár ennek hivatalos része már átnyúlt a következő évre. Zichy Hermann az úrbéri ügyekben való tapasztalatlanságukra hivatkozva néhány szolgabírót más járásba helyezett át. így Ajkay Sándor Szentelekről Füzesre, Neupauer Zsigmond Szentgotthárdról Pornóra, Fülöpp János Pornóról Szentelekre, Szabó Imre Füzesről Rohoncra, Kulcsár Alajos pedig Rohoncról Szentgotthárdra költözött. „MINŐSÍTVÉNYI TÁBLÁZATOK" A TISZTIKARRÓL Az Vas megyei tisztviselői elit vizsgálatára és elemzésére a megyei hivatalnokok és szolgák bővebb adatait tartalmazó, ún. minősítvényi táblázatok kiváló forrásul szolgálnak.

48 Ezekben az 1863 és 1865 januárjában készített, mondhatnánk káder- vagy személyi lapokon, az éppen működő tisztviselők beosztását, születési helyét, életkorát, iskolai végzettségét, nyelvtudását, szolgálati előéletét, az állami szolgálatban eltöltött idejét rögzítették, mégpedig az érintett személy bevallása alapján. Ehhez tette hozzá a főispáni helytartó a maga véleményét az illető igyekezetéről, képességeiről, általános és politikai magaviseletéről.

49 A megyei tisztikar tagjainak ismertetése kapcsán okvetlenül említést kell tenni - vitathatatlan értékeik elismerése mellett - néhány, a táblázatok forrásértékével összefüggő problémára. Mivel ezek nem folyamatosan vezetett, hanem a Helytartótanács által alkalomszerűen összeállíttatott listák voltak, ezért csak egy adott időpillanat szerinti képet adnak a megye hivatalnokairól. Ezért e listák és a tiszti név- és címtárak önmagukban nem elégségesek arra, hogy azok alapján egy megye teljes közigazgatás-történeti névtára, vagy archontológiája elkészíthető legyen. A fentiekből nyilvánvaló, hogy milyen sok változás történt a Vas megyei tisztviselői karban a vizsgált alig egy év alatt. Kétségtelen, hogy ez az esztendő a kezdeti nehézségek időszaka volt, ám a kutatás mai állása szerint az is tény, hogy ezt követően is voltak jelentősebb személycserék a személyi állományban. 45 VaML Főisp. helyt. Ein. ir. 1280/1862. 46 VaML Főisp. helyt. Ein. ir. 1281/1862. 47 VaML Főisp. helyt. Ein. ir. 1578/1862. 48 VaML Főisp. helyt. Ein. ir. 1865. sz. n. Ezt a forrástípust mások is felfedezték már. Egy korábbi változatát, a rendelkezési állományba helyezettek összeírását, az ELTE Bölcsészettudományi Karának Gazdaság- és Társadalomtörténeti Tanszéke szervezésében számítógépes adatbázissá is feldolgozták. Az elmúlt évtizedben ezek alapján több tanulmány és szakdolgozat is született. Benedek Gábor: Ciszlajtániai tisztviselők a neoabszolutizmus-kori Magyarországon. = Aetas, 1995. 4- sz. 60-69. p. Vö. még 68. p. 3. sz. jegyzet. 258