Szarka Gyula: A váci püspökség gazdálkodása a török hódítás korában, 1526-1686 - Váci Történelmi Tár 5. (Vác, 2008)

RÖVIDÍTÉSEK - IV. A PÜSPÖKSÉG GAZDÁLKODÁSA A TÖRÖK URALOM ALATT

bornak a harmincadját, melyet ők maguk termelnek vagy maguk számára vásárolnak, szállítsa le.

959 Ernő főherceg 1592. június 2-án ismételten meghagyta Geréczynek, hogy a püspöki birtokok sanyargatásától és az önkényeskedésektől tiltsa el katonáit, annál is inkább, mivel ezek a lakosok most (vakancia lévén) a kincstár igazgatása alá tartoznak. A vicekapitányhoz küldött rendeletének mását a főherceg június 5-én elküldötte a kamarának is. Ugyanekkor felel a lcirály a lakosoknak a borharmincad kisebbítésére vonatkozó kérelmére; méltányos, írja az uralkodó a kamarának, különbséget tenni a bor között, melyet a lakosok maguknak termelnek és eladásra visznek, mint amit eladásra vesznek és visznek tovább. Hogy a méltányosság miben álljon, a lcirály a Icamara véleményét kérte. A kamara a rendelkezésnek június 10-én tett eleget,

960 s jelentésében ezúttal nagyon elnéző volt. Javasolta, hogy a bor harmincadját felére kellene csökkenteni. A király így döntött, s erről június 27-én értesítette a kamarát.

961 A kamara július 7-én „minden félreértés elkerülése céljából" közli a lcirály rendelkezését Hunderth Jánossal, akihez tartoztak e falvak harmincad• 962 ügyei. A kamara fellépésének, ha nem is sok, de lett némi eredménye. A lakosság nem volt annyira kitéve a végbeliek féktelenségének, a zaklatás enyhült, bár végérvényesen nem szabadultak meg a kanizsai kapitánytól, illetve a kanizsai végbeliektől. Az 1593. évi kamarai feljegyzés úgy emlékszik meg a falvakról, hogy bár jog szerint ez a 18 hely a váci püspökséghez tartozik, de a kanizsaiak tartják maguknál. A birtokok különben kötelezettségeiknek eleget tettek. Az 1593. évi június 30-án Pozsonyban lezárt kamarai ldmutatás említi, hogy 1592. május 21-én Ete (Ethe) lakosai 32 forintot, Lángfő és Moha (Mórágy) lakosai 6 forintot fizettek.

963 Úgyszintén a többi birtok is az 1592-1593. években megküldi vakancia lévén a kamarának a földesúri szolgáltatásokat.

964 A 17. század elején, úgy látszik, a birtokok gazdátlanok. Az 1611. év körüli feljegyzés Decs (Decz), Ete (Eten), Nyék (Neek), Mórágy (Muraad) falvakról csak annyit említ, hogy „mezői a Tolnaiak ellik minden földet."

965 /\lmásy Pál váci püspök 1613. április 18-án a püspökség dunántúli birtoka59 OL Ben. res., 1592. június 5., fol. 155.; OL Ben. res., 1592. június 27., fol. 68. 60 OL Ben. res., 1592. június 5., fol. 155. 61 OL Ben. res., 1592. június 27., fol. 168. 62 Ebben az időben hasonló kérelmet terjesztett a kamara elé Maros (Hont megye) kamarai birtok is, és ő is megkapja ugyanezt a kedvezményt. (OL Exped. cam., 1592. július, J., Nr. 81.) 63 OL U. et C, 62-34. 64 OL U. et C, 62-33. (Különálló rész: Urbárium eppatus Vac. anno 1591. conscriptum; ennek 1697. évi másolata: OL U. et C, 62-33., fol. 1-7.) 65 OL U. et C, 62-33., fol. 133/a.