Szarka Gyula: A váci püspökség gazdálkodása a török hódítás korában, 1526-1686 - Váci Történelmi Tár 5. (Vác, 2008)
RÖVIDÍTÉSEK - IV. A PÜSPÖKSÉG GAZDÁLKODÁSA A TÖRÖK URALOM ALATT
1561-ben birtokainak elvétele és földesúri jogainak megsértése miatt;'' 1 " Miksa kötelezte is Zrínyit a falvak visszaadására. 939 Majd 1563. május 8-án újból utasítja a ldrály Zrínyit, hogy Ete (Ethe), Oldány (Olden), Kemecsej (Kemecze), Ebes (Elbe) falvakat bocsássa vissza a váci káptalannak, illetve jogutódjának, a váci püspöknek. 940 A királyi rendelet nem szüntette meg a püspök sérelmeit; a birtokokat nem kapta vissza, s a falvak továbbra is Szigetvárra szolgáltattak. Újlaky püspök 1565 áprilisában újból kérte a falvak visszaadását; a ldrály 1565. április 17-én bizottságot nevezett ld, melynek feladata volt Szigetvár, Siklós és Valpó váralehoz tartozó javak és jövedelmet számbavétele. 941 A bizottság, melynek tagja lett Újlaky püspök is, 1565. április 23-án kapta az utasítást, 942 mely szerint meg kellett vizsgálniuk, hogy a pécsi püspökség tizedei, melyeket a ldrály bérbe szokott venni és Szigetvárra fordítani, továbbá más egyházi jövedelmek, ezek között a váci püspökség dunántúli birtokainak tizedei is, beszedettek-e, kik által, s milyen rendeltetéssel és körülmények között. 943 Meg kellett vizsgálnia a bizottságnak, hogy Ete (Ethe), Decs (Dechke) és Monostor falvakat kik és milyen jogon bírják, és ha nem jogosan, a bizottságnak gondoskodnia kellett, hogy azok Szigetvárhoz szolgáljanak. 944 Miután a bizottság feladatát befejezte, Újlaky április 23-a után külön jelentést nyújtott be az uralkodónak a kapott utasítás alapján. Említi, hogy Zrínyi a váci püspöld birtokokra vonatkozólag kijelentette: öt Ids falu jövedelméről van szó, melyek a titeli és a kalocsai káptalan és a bátai apátság birtokai, melyeket ő az ellenségtől vett el, mikor még nem volt szigeti kapitány; azonban Zrínyi nem tudja ezt bizonyítani, írja jelentésében Újlaky. A falvak lakosságának helyzete olyan, hogy jobb lett volna a török alatt maradniok, mivel Zrínyi sokat sanyargatja őket; a falvakat most is birtokolja, melyek tönkre fognak menni. A faluk nem a titeli és kalocsai káptalan, hanem a váci káptalan birtokai, mit bizonyítanak az összeírások, jelentette Újlaky. Egyébként a szükség készteti, folytatja jelentésében, hogy a falvak 938 MHH XXIX. 667. 1561-ben a dunántúli birtokokat a többi földesúri birtokokkal együtt tartják nyilván (Oldan, Kemeche, Ethe, Ebes), és Egerből intézik ügyeiket. (OL U. et G, 62-33., föl. 125-125/a.) Újlaky püspök életrajzi adatainál Chobot Ferenc e birtokoknak Zrínyi által történt lefoglalását említve nem Karcsú Arzénra hivatkozik, hanem Karcsú forrására, a Bublaregesztákra. Kár, hogy Chobot a pereskedésről nem mond többet, mint amennyi Karcsúnál fellelhető. (Vö. KARCSÚ 1880-1888, V. 156.; CHOBOT 1915-1917, 550.) 939 MHH XXIX. 667. 940 KARCSÚ 1880-1888, VI. 130.; KOVÁCH 1884, 28.; OL Acta eccl. cam., 62-17. (Miksa rendeletei). 941 MHH XXIX. 661-662. 942 MHH XXX. 467-477. 943 MHH XXX. 472. 944 MHH XXX. 474.
