Szarka Gyula: A váci püspökség gazdálkodása a török hódítás korában, 1526-1686 - Váci Történelmi Tár 5. (Vác, 2008)

RÖVIDÍTÉSEK - IV. A PÜSPÖKSÉG GAZDÁLKODÁSA A TÖRÖK URALOM ALATT

A földesúr jelentős jövedelmi forrásai közé tartozott a kocsmatartás, a bormérés; az év túlnyomó részében ugyanis a földesúrnak egyedül volt joga bort mérni birtokán. E jog megillette a váci püspököt mint földesurat Nógrádban mind a várban, mind a városban. A bormérés jogát Nógrádban 1622. május l-jén gr. Esterházy Pál nógrádi főkapitány bérbe vette Dallos Miidós püspöktől azzal a kötelezettséggel, amíg Esterházy Nógrád városának kapitánya lesz, évenldnt Szent Mihálynaptól Szent György-napig 100 magyar forintot fizet és egy selyem derékaljat küld a püspöknek Nagyszombatba, továbbá a nógrádi plébános eltartásában segítséget nyújt,

558 ugyanekkor minden bizonnyal megegyeztek abban is, hogy Hamarla Máté nógrádi plébánosnak nyújtandó támogatás milyen természetű lesz. A ldrály 1633 közepén Esterházy nógrádi kapitányt „jeles hajlamai és hadi képzettségénél fogva" a bányavárosi végvárak alkapitányává kinevezte,

559 így távozásával a nógrádi kapitányságban személyi változás volt várható, s ezzel a püspöknek Esterházyval a nógrádi kocsmatartására vonatkozó szerződése lejárt volna. Draskovich püspök 1633 őszén kérte a királyt, hogy az új nógrádi kapitánynak, de a következő kapitányoknak se legyen joga Nógrádban kocsmát tartani (educillum seu oenopolium), bort mérni. Az udvari leamara, mielőtt Draskovich kérelmére választ adott volna, 1633. szeptember 3-án véleményt kért a pozsonyi kamarától.

560 Draskovich választ nem kapott, de arra nem is volt szükség, mivel a ldrály új kapitányt nem nevezett ld Nógrád élére, Esterházy maradt a helyén, és így a régi egyezség érvényben maradt.

561 A nógrádi kapitányok később nem ismerték el a püspök e földesúri jogát, azt ők gyakorolták. 1648. május 18-án a pozsonyi kamara értesítette Miskey István nógrádi helyettes kapitányt, hogy a ldrály Püsky Jánosnak adományozván a váci püspökséget, Nógrádban a kocsmajogot is adja át az új földesúrnak, és e jognak a püspök részéről történő gyakorlása elé akadályokat ne támasszon.

562 Püsky ldnevezése előtt ugyanis majd féléves vakanjén szerkesztett egyik iratában azt adja elő, hogy milyen magatartást kell tanúsítaniuk a király követeinek a besztercebányai országgyűlésen. Ennek helyes idézése: FRANKL-RÁTII 1867, 54-61., s nem 127-131. Ez egyébként is hibás hivatkozás, mert Dallosnak a besztercebányai tanácskozás alatt vezetett naplója a FllANKL-RÁTH 1867, 1 12-140. lapjain található; a haimburgi békealkudozásokról (1621. január 24—április 22.) vezetett naplója pedig a FRANKL-RÁTII 1867, 66-80. lapjain. (Vö. ClIOBOT 1915-1917, 563.) KARCSÚ 1880-1888,1. 59-60. JEDLICSKA 1910, 126. OL Ben. res., 1633. szeptember 2., fok 67. Vö. JEDLICSKA 1910, 132., 138., 146., 151. OL Exped. cam., 1648. május, S., Nr. 24.; OL Protocollum cameralis consilii Ao. 1648. (Diarium consistorii Camerae Hungaricae, Anni 1648. [1648. május 18.], fasc. 16., fol. 34.)